Quote (shadowstriker89 @ 25 Apr 2011 14:50)
Maar over dat hulp verlenen, als diegene al 100% dood is dan kon je toch niks meer doen?
Want jij bent in staat te bepalen wanneer iemand wel en niet 100% dood is? (daar ben jij niet voor getraint dus dat kan jij niet beoordelen)
Tenzij z'n kop eraf is ofzo. dan is het duidelijk, maar zelfs dan ben je verplicht hulp in te schakelen.
Quote (Pattern @ 25 Apr 2011 15:10)
Denk aan strafuitsluitingsgronden zoals ontoerekeningsvatbaarheid en natuurlijk als jij niet schuldig bent kan er ook niet zo veel gebeuren.
Maar meestal wordt de schuld bij automobilisten gelegt wat ik onterecht vind omdat een groot aantal fietsers zich niet aan de regels houden..
Hulp verlenen heeft geen zin meer als je 100% dood bent natuurlijk, maar volgens mij mag je niet iemand dood verklaren ook al ligt zijn hoofd eraf.
Je moet wel altijd stoppen om 112 te bellen lijkt me.
Ontoerekeningsvatbaar is in het geval dat je iemand dood rijdt absoluut niet van toepassing.
als je het hebt over strafuitsluitingsgronden dan ga je er eigenlijk van uit dat je met opzet iets strafbaars gedaan hebt waaraan je ook schuldig bent.
In het geval dat je iemand dood rijdt hoef je niet persee schuldig te zijn aan het geen wat gebeurt is. Dan heb je het over iets heel anders.
Dat je iemand dood rijdt betekend niet dat je ook meteen een misdrijf pleegt.
een misdrijf pleeg je wanneer je willens en wetens iets doet. Dit komt neer dat je iets opzettelijk moet doen of nalaten en dat het geen wat gebeurt is te weiten valt aan jouw handelingen.
This post was edited by Hellskin on Apr 25 2011 08:33am