Een gulden middenweg is er toch juist te maken als er verdeeldheid heerst?
Dit forum is in mijn ogen een overduidelijk monarchie, wat er ook gezegd wordt. Het ligt gewoon aan de monarchie of ze al dan niet de regels wil aanpassen/buigen.
Democratie op een forum zoals deze lukt toch nooit...

Die lange discussies ontaarden jammer genoeg maar al te vaak. De
discussiepartners beginnen gewoon naast elkaar te praten en ze negeren
elkaars argumenten, of beginnen door te zeuren over futiliteiten,
elkaars woorden uit de context te rukken etc... Maar moet je daarom
iedereen verbieden van voor zijn mening op te komen en voor zijn gelijk
te vechten? Discussies hoeven niet per se zo te verlopen. Ik zou de
mensen die willen discussiėren gewoon laten doen, op voorwaarde dat ze
elkaar niet gaan beledigen. (En dat hoeft niet per se "omg wat ben jij
een kankermongool" te zijn, vaak gebeurt het veel subtieler.) Als dat
gebeurt moet feargod of wie dan ook een verbal warning geven in het
topic en zeggen dat ze maar verder moeten gaan per pm. Als er dan nog
geflamed wordt, mag hij voor mijn part warnen. Hoewel dit toch niet
veel uitmaakt. Een nieuwe acc is vlug gemaakt, dat weet iedereen hier
ondertussen wel ^^

Edit: voted 1

This post was edited by ReadyAimFire on Dec 7 2006 05:02pm

idd, ondanks dat sommige mensen het irritant vinden mag er tochwel verwacht worden dat ze een beetje verdraagzaam zijn...

het is alleen jammer dat het soms in topics gebeurt waar er ook nog een andere discussie was.

maar dan is het toch simpel gevraagd of ze de discussie willen voortzetten in een nieuw daarvoor gecreeerd topic..




het voordeel hier is dat de "echte" monarchen geen nederlands spreken en ze andere mensen vragen om het hier te regelen...

ik zal proberen om vanuit de groep een manier te vinden waarop dit forum gehandhaafd zal worden..



het valt nog maar te bezien of het lukt, maar het kan wel.
de mensen die het low level duel forum kennen weten dat.



This post was edited by Hellskin on Dec 7 2006 05:13pm

Dat gezeik over spelfouten heel de tijd. Word er zo moe van.

Het boeit me niet, ik vind sommige discussies wel interessant. En als je niet wil meelezen, dan tel je toch tot 10, voordat je boos wordt, en ga je toch het topic uit?




Je hoeft het niet te lezen.

This post was edited by MilkAndCookies on Dec 8 2006 12:48am

nee, dat weet ik, maar omdat al die topics hiermee volstaan lees ik ze allemaal nie meer.

Ik heb gestemd op; anders, namelijk: (post please)

Ik vind de discussie's niet erg, een discussie is er om gevoerd te worden. Wat is er erg als mensen hun mening geven, ik bedoel.. we leven in een vrij land je mag je mening dus geven. Zolang het maar niet in betrekking is op het persoonlijke leven van de persoon waar mee je discussieert vind ik alles best. Want anders kom je weer bij..
Bla bla bla JE MOETER
nee JE VATER MONGOOL

Snap je wat ik bedoel? Dacht het wel he

Hou mijn moeder er buiten, vaderskindje.

Tha_Axid heeft het misschien niet door, maar hij doet mee aan een discussie die zijn waarschijnlijk ontpopt tot:



Edit:

Ik heb voor de eerste optie gekozen, soms is het wel leuk je woordenschat uit te breiden als je Canni en Wubzor ziet posten.

This post was edited by CursedWater on Dec 8 2006 04:44am

Ik vind het goed zoals het is.

Discussies zijn toegelaten zolang ze:
*min of meer betrekking hebben tot het onderwerp van de topic
*ergens over gaan (dus niet het type "waarom zijn bananen krom"-discussies)
*verder niet in strijd zijn met de forum regels

Het is wel belangrijk dat er een verschil wordt gemaakt tussen bekvechten en discussiėren.

Zolang het geen gebekvecht wordt met irrelevant gescheld is het ok.

This post was edited by Toasts on Dec 8 2006 05:29am