Quote (Shippy @ Nov 13 2014 09:18pm)
Porque las investigaciones sociologicas/psicologicas en su gran mayoria son experiencia sin ninguna relación cientifica ya que al ser materias que estan a caballo entre las humanidades y las ciencias de la salud (que no llegan ni a ser puras) tienen mil tipos de sesgos y factores externos que influencian demasido los ensayos clinicos como para sacar alguna relevancia estadistica.
Y en segundo lugar hablad de etica, no de moral, no necesitas el matiz religioso para nada.
Las que existen son de los 70 y principios de 80 y los fallos metodologicos sob muy curiosos.
La psicologia social es humanista y no bebe de las ciencias de la salud en su marco mas externo, y aun asi los sesgos que habia como el conservadurismo politico (que media fachas y no comunistas lol) y demas variables, estan muy cogidas "por los pelos" jeje
Yo hablo de etica como disciplina basica inherente al juicio personal. Bioetica cuando es inherente al trato clinico humano, y moral cuando filosofo.
En el siglo xix friedric nietzsche dijo que la moral era un constructo que creavan los debiles para tener controlados a los fuertes. Es curioso saber que definio la moral social, y murio de neurosifilis mugiendo durante sus ultimos 11 años de vida en weimar creo
This post was edited by Shippy on Nov 13 2014 08:14am