Quote (Spancake @ 24 Feb 2013 00:30)
El caso de islandia es totalmente diferente al de españa, no dejaron caer los bancos porke kisieran, los dejaron caer porke no tuvieron mas remedio y son 250.000 habitantes, no 50millones, aki no se podria asegurar parte de los ahorros de 50m de personas como hizo el estado islandes
Perdona pero eso no es cierto.
Hasta donde yo sé, inicialmente el estado islandés
no dejó que los bancos entraran en bancarrota, pero cuando se hizo un referéndum para ver si los ciudadanos islandeses estaban de acuerdo, salió que no (93% que no, si no recuerdo mal).
Obviamente la presión de los ciudadanos obligó al gobierno ha efectuar dicho referéndum.
Qué pasó? Pues que los bancos les debían mucho dinero a, principalmente, bancos británicos y holandeses. El tema es que dichos bancos habían firmado un acuerdo con el gobierno islandés de modo que si los bancos islandeses no pagaban los préstamos entonces el dinero lo ponía Islandia. Ésto se hizo a espaldas de los ciudadanos, de modo que cuando se dijo que no en el referéndum, Islandia se negó a pagar a los bancos británicos y holandeses.
Pero es que el gobierno británico le pagó la deuda a los bancos británicos y entonces se la reclamó a Islandia en un juicio, del que hace unos días ha salido la sentencia favorable a Islandia, que no tendrá que pagar esos préstamos.
Lo de garantizar los ahorros es muy relativo, porque un banco es una empresa privada y el estado no debería garantizar que cuando tú inviertes en una empresa privada siempre vas a tener beneficios. Si la empresa privada (banco) ha hecho una mala gestión y ha estafado (que es lo que han hecho y siguen haciendo) pues que le hagan un juicio y a la cárcel, como en cualquier otro caso.
A ver si ahora para garantizar que la duquesa de Alba no pierda sus ahorros es mejor quitárselos al resto de la población en concepto de gasto social: educación, sanidad, etc, que es lo que están haciendo. Porque la mayor parte de la población no tiene millones de euros ahorrados en el banco.
Lo de Islandia se puede hacer, por supuesto, el tema es que los que perderían la pasta son los que la tienen y que son los que están frotándose las manos con las políticas que se llevan a cabo actualmente.
Existen casos como el de Ecuador donde el gobierno de Rafael Correa hizo una auditoría de la deuda externa y hubo una gran parte que no se pagó.
De hecho a Grecia, por ejemplo, continuamente le están haciendo quitas. No es por pena, obviamente, pero si yo te dejo 100 euros y te cobro un interés del 100% mensual, no me importa al cabo de un año hacer una quita del 50%, puesto que lo que estoy haciendo se llama usura y en la práctica es un saqueo.
Lo de que no queda otra opción es una cantinela que aburre y que no se sostiene por ningún lado.
Y lo de votar, a mí personalmente que 10 millones de personas votaran al PP me parece que dice muy poco acerca de la capacidad de hacer una valoración y tomar una decisión política por parte de esa gente. Quizás suene muy antidemocrático, pero es que viendo la situación actual que aún haya millones de personas en España que votarían al PP, pues esa gente tiene un problema. Lo mismo lo aplico al PSOE.
Yo he votado 2 veces y nunca al PP / PSOE, luego eso de que no hay más opciones es mentira.
This post was edited by nAc_LOvEs_mArYjAnE on Feb 23 2013 06:01pm