Quote (pakko @ Nov 4 2015 04:08pm)
Jedni mowia zeby zrozumiec terazniejszosc trzeba poznac przeszlosc..
Muzulmanie sie nie zmienili przez te stulecia, najezdzali nas i najezdzaja nadal ale wtedy byl sobieski czy taki karol mlot, ktorzy z pobudek religijnych potrafili te scierwo zatrzymac i odeslac wpizdu
to europa sie zmienila na laicka i swiecka i ich tu kurwa zaprasza a oni predzej czy pozniej beda zaprowadzac tu swoj porzadek
ten milion ktory jest juz w niemczech zaraz stanie sie 5 milionami bo w jewropie przeciez jest polityka laczenia rodzin a beda sie tam rozmnazac jak króliki, imo 2 pokolenia i szariat
Proponuję Ci uzupełnić swoją wiedzę. Faktem jest, że zarówno muzułmanie jak i chrześcijanie tępili pogaństwo wszędzie gdzie to by było możliwe, chociaż muzułmanie dawali poganom wybór: nawrócić się lub zginąć. Natomiast stosunek muzułmanów do chrześcijan czy judaistów był tolerancyjny. Nawet sam Mahomet nakazywał tolerować niemuzułmańskie "ludy księgi"
https://pl.wikipedia.org/wiki/ZimmiDo dzisiaj zresztą na terenie kilku krajów muzułmańskich istnieją starożytne kościoły chrześcijańskie.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_chaldejskihttps://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_katolicki_obrz%C4%85dku_syryjskiegohttps://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_katolicki_obrz%C4%85dku_koptyjskiegohttps://pl.wikipedia.org/wiki/Koptyjski_Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_OrtodoksyjnyOczywiście o sielance nie ma mowy, bo były i okresy prześladowań:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Asyryjski_Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_Wschodu#UpadekNiemniej fakt, że w żywiole islamu przetrwały do dzisiaj powstałe w starożytności kościoły chrześcijańskie świadczy o tym, że islam nie jest fanatyczny i nietolerancyjny. A wręcz przeciwnie – przez większość jego istnienia tolerował np. chrześcijan i pozwalał im budować własne kościoły (byleby nie większe od meczetów).
Czy podobna sytuacja panowała w chrześcijańskiej Europie w okresie potęgi Watykanu? Czy katolicy tolerowali wspólnoty muzułmańskie i meczety w państwie kościelnym? No więc kto był bardziej fanatyczny i nietolerancyjny?
To chrześcijaństwo zaprowadziło ciemnogród w Europie o czym świadczy Kordoba z X wieku:
„W 929 r. Abd ar-Rahman III ogłosił Al-Andalus (mauretańską Hiszpanię) osobnym kalifatem, niezależnym od Bagdadu. Za jego czasów Kordoba była największym miastem w basenie Morza Śródziemnego, ważnym ośrodkiem nauki, kultury i sztuki. Miasto liczyło od 800 tys. do 1 mln mieszkańców, miało ponad 300 meczetów, 300 publicznych łaźni, 50 szpitali, 20 publicznych bibliotek, 80 szkół i 17 wyższych uczelni. Biblioteka Al-Hakama posiadała ok. 400 000 tomów. Okres ten charakteryzowało pokojowe współistnienie i wzajemna tolerancja trzech cywilizacji – islamu, chrześcijaństwa i judaizmu.”https://pl.wikipedia.org/wiki/KordobaJeśli chodzi o wojny z Turcją to przecież były to ekspansje militarne. To samo robił wcześniej Rzym, potem Watykan, a jeszcze później europejskie imperia kolonialne - Hiszpania, Francja, UK. Dzisiaj robi to wasal Izraela - Stany Zjednoczone.
Co do Sobieskiego to również widzę, że kłania się pobieżna wiedza ze szkoły że wygrał pod Wiedniem. Proponuję poczytać o tym jak to się szybko przyłączył do Szwedów w czasie tzw. Potopu Szwedzkiego. Swoją drogą zabawne jest, że pomagał katolickiej/chrześcijańskiej Austrii, a ta w ramach wdzięczności 100 lat później przyłączyła się do rozbiorów.
Wielu muzułmanów pamięta okres kolonializmu i zależności krajów muzułmańskich od chrześcijańskich mocarstw kolonialnych. To także rzutuje na ich stosunek do chrześcijan, których nie mają za co kochać. Obecnie natomiast mamy okres agresji i podboju świata islamu (Afganistan, Irak, Libia, Syria, odwołany atak na Iran) przez bandyckie żydo-banksterskie NATO i dodatkowo inscenizowane przy pomocy najemników i prowokatorów kolorowe rewolucje w krajach arabskich. Pamiętać przy tym powinniśmy o tym, że żydo-banksterski ekspansjonizm na świat islamu rzekomo powodowany wojną z terrorem „islamistów” jest zwykłym oszustwem. Zamachy na WTC i Pentagon, zamachy w Londynie i Madrycie były dziełem tajnych służb żydo-zachodu. Winę zaś zwalono na „islamistów” aby mieć pretekst to kolejnych agresji i inwazji (i do zniewalania własnych społeczeństw przepisami antyterrorystycznymi). Terroryzmem i fundamentalizmem islamistów jesteśmy straszeni i po to abyśmy nie tylko przyzwalali na te agresje, ale abyśmy do nich się przyłączali – i podbili dla żydo-banksterów cały świat islamu. Którego główną winą jest jego stosunek do Izraela i USA. I ropa naftowa.
Jeśli nie chcemy zalewu islamem – zostawmy świat islamu samemu sobie. Zakończmy inwazje, agresje, bombardowania, wywoływanie i wspieranie kolorowych rewolucji, destabilizację życia, dajmy im spokojnie żyć po swojemu – a wtedy nie tylko skończy się napływ muzułmanów do Europy, ale i ogromna większość muzułmanów prędzej czy później wróci do siebie.
I wtedy zniknie widmo kolejnych meczetów u nas…
Oczywiście nie jest zwolennikiem islamu, bo jest to tak samo wyssana z palca bzdurna ideologia która wywodzi się z judaizmu, ale warto jednak chwilę samemu się zastanowić i postawić sobie pytanie:
" Qui bono? "Swoją drogą, myślę że warto również zapoznać się z islamskim systemem bankowym, bo proponuje ciekawsze rozwiązanie niż żydowska lichwa.
http://mrozmarek.blox.pl/2011/12/Alternatywa-dla-wspolczesnej-bankowosci.html