Gdybym nie byl taki leniwy to przekleilbym im jeszcze raz mojego posta napisanego po senasie Hobbita.
Nie wadaj sie w glebsza dyskusje na temat tego filmu z ludzmi, ktorzy maja argumenty pokroju "Hobbit to bajeczka dla dzieci" bo oni ani Wladcy Pierscieni nie tkneli, ani tymbardziej Hobbita. Szkoda slow na uzeranie sie z jendostkami pokoju stulejki czy drugiego oswieconego. Film jest bardzo dobry, w swoim gatunku mozna powiedziec wybitny i tylko skonczony kretyn tego nie zauwazy.

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Peter Jackson by sie wysral na ekranie a ty i tak bys to kupil

Odpisuje.

Większość osób w tym temacie prawdopodobnie nie przeczytała w życiu żadnej książki bez przymusu ale o ile się orientuje to Hobbit jest/ był lekturą obowiązkową w podstawówce. Pajace naoglądali się trailerów i spodziewali się LOTR.
Wg mnie film jest świetny, drobne zmiany całkowicie nieistotne dla fabuły nie przesłaniają tego.

Czytałem Hobbita, Sillmarillion i LOTR i mniej więcej tak to sobie wyobrażałem.

Ciekaw jestem ilu tych specow wie, ze np. w LOTRze pominieto mimo wszystko istotny wątek Toma Bombadila :~)

Właśnie ciekawe dlaczego pominęli to, nie mówiąc o upiorach z kurchanów (wątek Toma ) , całkiem ciekawy wątek

This post was edited by Alyx on Jan 28 2013 11:20am

Tom Bombadil nie odegrał zadnej roli w historii pierscienia
to tylko ciekawostka...

Jasne :'DDDDDD

Tom Bombadil o ile dobrze pamietam byl przedstawiony jako koks porownywalny do saurona. Szkoda, ze kompletnie pomineli ten watek bo w calym pierwszym tomie byl najciekawszy.

E. odegral bardzo duza role, uratowal frodowi zycie.

This post was edited by groom on Jan 28 2013 11:40am

Oprocz tego podczas tej narady w pierwszym tomie byla poruszana propozycja oddania pierscienia w rece Toma wlasnie, ze wzgledu na to jak bardzo byl potezny, ale potem ja odrzucono.
Generalnie tak jak pisalem - 95% userow piszacych o tych filmach nie ma kompletnego pojecia i rozeznania w tematyce.

Podsumowujac, Hobbit obok trzech części WP jest najwybitniejszym filmem swojego gatunku.