nie, szczerze mowiac to sam sie sobie dziwie ze tutaj taki post wjebalem

z tamtego roku chyba, dawno nie focilem nic, trzeba sie w koncy wybrac z aparatem gdzies ;s


e/ forum psuje jakosc zdjecia

This post was edited by Saskey on Aug 19 2013 05:38am

zoomy sie do macro srednio nadaja moim zdaniem, jesli chodzi o sloiki do nikona to musze znajomych popytac, bo ja to raczej na canonach siedze i tutaj sa akurat 4 pozadne szkla do macro w zaleznosci od potrzeb, ale generalnie zasada jest taka ze dobre macro tylko ze staloogniskowego, najlepiej do macro ktory z tych 30cm (co daje jakies 10cm dystansu miedzy obiektem a przednia soczewka) bedzie mial odwzorowanie 1:1 czyli najlepiej cos w okolicach 150-200mm (ja mam 60mm i jest to meczarnia zeby takiej lajzy nie wyploszyc) ja u siebie to mam niemalze robaka przyklejonego do przedniej soczewki jak chce dobre zblizenie wykrecic

This post was edited by MuFfaS on Aug 19 2013 06:09am

czym nakurwiasz atm? ja dobrze wspominam 450d, natomiast chujowo 300d ;s
wczesniej jeszcze nakurwialem d5200, ale zostalem zmuszony ojebac i kupilem sobie w jego miejsce d90 ;s
e/ jak bedzie mi sie chcialo to moze znowu zaczne sie bawic w fotografie stockowa

This post was edited by Saskey on Aug 19 2013 06:14am

generalnie to mam 5dmk2 ale nie dorobilem sie jeszcze do niego zadnego obiektywu do macro (a nie mam zamiaru sie w pol srodki bawic, jak bede kiedys mial kase to kupie 180mm f3.5L) wiec jak juz macro to nadal na 50d (do niego mam 60mm f2.8 ktorego pomimo zajebistej ostrosci nie polecam, bo jest po prostu za krotki)

a tak w ogole to mam teraz na glowie przeprowadzke, malego dzieciaka i ogarnianie firmy wiec na focenie czasu zbyt wiele nie zostaje

This post was edited by MuFfaS on Aug 19 2013 06:17am

Podnieta skonczona?

zapewne znasz ten myk z odwroconym obiektywem xd
sam zastanawiam sie atm na jakims tamronem 70-200 f/2.8 tylko zastanawiam sie czy ta jasnosc mnie nie przerosnie ;s

70-200 to szkla typowo reporterskie, do macro to one sie zbytnio nie nadaja nawet jak maja macro w nazwie, poza tym przy duzych zblizeniach masz tak mala glebie ostrosci ze i tak wbijasz przyslone w okolicach 5-8

a co do odwroconego obiektywu to znam goscia ktory tak przerobil kitowy sloik (przelozyl styki na pierscien odwrotnego mocowania) ze na odwroconym mial dzialajacy autofokus, przyslone i cala reszte ;]

no to nawet nie wiedzialem, czyli spoko. bo powinien byc lekko uniwersalny. z takimi parametrami zblizenie powinno nie byc zle, a z go to sobie poradze ;d po prostu powoli zaczelo mnie nudzic noszenie duzego obiektywu do makro i kilku kitow zeby nie ograniczac sie do robienia np tylko makro bedac gdzies w plenerze.
ale moze niedlugo wezme do reki taki obiektyw, podepne pod puche i sam przetestuje. w kazdym razie wyjdzie w praniu jak poradze sobie z tak niska przeslona, jak siadzie to odkladam kase i kupie

z tej samej sesji, co to zdjecie wyzej
e/ chyba nowy dyfuzor bede musial zrobic ;s

This post was edited by Saskey on Aug 19 2013 06:36am

ja sie niestety na wlasnych bledach nauczylem ze w fotografii nie ma obiektywow uniwersalnych (sa wielozadaniowe ale to wyjatki) najlepiej sie nastawic na cos konkretnego i w ta strone kierowac nadmiar gotowki, bo przy takiej ilosci wydanej kasy to juz sie ma konkretne oczekiwania i niestety bryndza wychodzi jak sie nie dostaje tego co by sie dostac chcialo

co do jasnego obiektywu to tylko na plus wychodzi, swiatla nigdy za malo, przyslone przeciez mozna zawsze przymknac tak wiec to akurat zaden problem
mi bardziej chodzi o to ze obiektywy typu zoom zawsze beda mialy duzo gorsza rozdzielczosc niz stalki, tak wiec na wejsciu tracisz sporo szczegolow, czyli to co w macro najcenniejsze,
nie ma sie co sugerowac testami rozdzielczosci bo te cyferki nie do konca sprawdzaja sie w praktyce

co do motyla to zdjecie bardzo dobre, tylko mam wrazenie ze troche za mocny kontrast wbity i balans bieli tez do poprawy (no chyba ze to ekran mojego badziewnego lapka w robocie tak chujowo oddaje kolory)