no luz. ale niech mi nie gada ze sedzia byl fair w tym meczu.
z totenhamem nie byl ok i wiadomo. kazdy umie to powiedziec.

za slaby sedzia na taki mecz nie nadazal ;p

to tez mozliwe. ale pozniej jest jak jest. barcy non stop pomagaja

faul taktyczny rooneya w 2 polowie jak mial zolta - nic,lokiec van persiego w d.luiza -nic,gol z takiego ze spalonego ze hernandez byl na chyba nawet za bramkarze - nigga plz,czerwieni dla torresa nie komentuje bo nie ma jak

3 pkt dla United i morze płaczu hejterów, jak mnie to cieszy
A tak na poważnie to mecz stał na takim poziomie gdzie La Liga za 100 lat może osiągnie Wszystkie gd przy tym to jak zamiast cukierka gowno w papierku

kto co lubi czlowieku

HM !

jezeli dla ciebie mecz przekrecony przy sedziego to szczyt pilkarskiego spektaklu to nie mam pytan

Taki faul taktyczny Ramirez popełniał co akcję Manchesteru, w powtórce można było dokładnie zobaczyć ten łokieć RvP i jasno z niej wynikało, że było przypadkowe. I nie twierdzę, że sędzia było dobry. Bo oczywiście pomylił się koszmarnie przy Torresie i golu Chicharito. Ale twierdzenie, że zawsze sędziuje się pod ManU jest chyba nie na miejscu.

nikt nic takiego nie powiedzial. mowimy tutaj o tym meczu.

a gdzie ja twierdze ze sedziuje sie zawsze pod man u. mowie tu o tym meczu gdziej wyjebali chelsea bez mydla - swojak luiza zwykly pech,potem chelsea wyciaga na 2;2 i caly czas cisnie,robi sie 11(2) vs 9 i gol z ewidentnego spalonego... a jak dobry jest man utd na ta chwile pokazuje strzal valencii jak wyszedl sam na sam z cechem