Quote (toyo @ 27 Nov 2011 23:16)
No Ty masz taki problem, że chyba iPhone lekko przeżarł Ci mózg. Nie wiem czy świadomie trollujesz czy to jest genetyczne, ale śmiesznie czyta się te Twoje ostatnie posty.
Coś co dla wszystkich jest zaletą SGS2 (centrymetr grubości) dla Ciebie jest wadą, a wydajność telefonu opisujesz ilością rdzeni i generacją procesora, a baterię pojemnością. No ok, ale w takim razie wybieraj telefony według tabelek ze specyfikacjami na wikipedii, bo tutaj nikt Twoich widzi-mi-się nie przewidzi.
Nie o to chodzi. Co kogo interesuje co oficjalnie wypuszczą, skoro powstał już praktycznie działający ICS na SGS, a minęło tydzień czy dwa od wypuszczenia źródeł. To nie Apple, gdzie to od humorów (nazywanych dumnie WIZJĄ) jednego człowieka decyduje o tym jakie programy możesz wgrać na swój telefon albo zaktualizować oprogramowanie, a ćwierć budżetu wydają na obrone przed Jailbreak-iem, który i tak pojawia się w dniu premiery.
To wybieranie telefonu ze względu na hardware jest dobre, ale przy założeniu, że myślisz o telefonie właśnie jako o sprzęcie, z którym sam będziesz kombinował, a nie o gotowym zestawie bebechy + soft. Jak w komputerze - tam wgrywasz system, który sam wybierzesz, a w Androidzie ładujesz różne romy i różne wersje Androida, które mogą zmienić telefon nie do poznania. Z mulącego sprzętu nagle dostajesz rakietę.
Już taki HD2 czy SGS wszystko robią praktycznie natychmiast, dlatego dla mnie podniecanie się wydajnością i przesiadanie się np. z SGS na SGS2 jest troche śmieszne, bo w większości przypadków to tylko zabawa dla poprawienia samopoczucia właściciela, ale ok - niektórzy (pewnie 10% ludzi) używają telefonu w taki sposób, że wydajność rzeczywiście może mieć znaczenie.
800 zł - SGS/HD2, 1500 - SGS2 i to są chyba najrozsądniejsze opcje, koniec kropka.
widzisz akurat mi nie jest wygodnie obslugiwac wielka, lekka i cienka patelnie. wole telefon mniejszy, grubszy, ciezszy i wykonany z konkretnych materialow. problem w tym ze nie moge takiego znalezc
samsung od dawna kojarzy mi sie z rzadkim stolcem i nie przez wojny patentowe z applem bo gowno mnie obchodza bijatyki prawnikow. nie kupie samsunga i tyle, dlatego tez w gre wchodzi motorola, se i htc.
jesli chodzi o wgrywanie romow czy jak to sie nazywa - wychodze z zalozenia ze jesli wykladam ponad tysiac zlotych na telefon to producent zadba o to zebym nie musial szukac zewnetrznych sposobow na poprawe szybkosci czy stabilnosci.
nie mam ochoty wgrywac milionow softow zeby telefon dzialal normalnie. ma byc szybki i bezawaryjny, nie gram w gry, nie ogladam filmow. slucham muzyki i przegladam internet. popatrze zaraz za czyms od htc.
btw. mialem dzisiaj w rekach sgs2 - jest zdecydowanie za duzy jak dla mnie.
Quote (Shald @ 28 Nov 2011 16:08)
bold to jest slowo-klucz w tej dyskusji, niestety jestes jeszcze w czasach kiedy nokia wiodla prym w telefonach a samsung byl szajsem, teraz to sie niestety/na szczescie zmienilo na korzysc samsunga, ale co niektorzy nie biora tego do wiadomosci
bardzo mi przykro ze tak sadzisz, ale jak juz pisalem samsunga nie kupie wiec zachecanie mnie do niego nie ma zadnego sensu
This post was edited by elfisher on Nov 28 2011 09:11am