pośród półfinalistów to bayern i barcelona starały się grać. niech będzie, że czelsi realizowała dobrze taktykę, ale real to już była klasa niżej. bayern ich ładnie zdominował. teraz oczywko rzose zasłania się zmęczeniem po gran derbi.

Dlaczego pilkarze w karnych podaja do bramkarza?

Z pewnscia tak wycienczajacy mecz nie mial wplywu ani na Barce, ani na Real no nie?

Ligowy sredniak ktorego stac na europejskie puchary, nie to co kupujacych kazdego napastnika w europie miszczuw ds kontaktu z sedziami.

Moim skromnym zdaniem to właśnie Barcelona grała najgorzej ze wszystkich półfinalistów. Brak pomysłu na grę, ciągle ten sam schemat rozgrywania piłki. Poza tym Chelsea była po Derbach Londynu, w których mieli o co grać, Barca byłą na przegranej pozycji, więc mogła sobie odpuścić.

ogladales oba polfinaly? real zostal zdominowany, a barcelona nakurw przez 90 minut. wyobijali poprzeczki i slupki, wiec braklo szczescia.




brak pomyslu na gre, dlatego strzelili 2 bramki i mieli milion okazji.

This post was edited by kr90 on Apr 26 2012 03:54am

Brak szczęścia? Raczej umiejętności. Jak ktoś marnuje karnego to już nie jest kwestia szczęścia. Obrona Chelsea nie wyglądała na zagubioną, a wręcz przeciwnie zachowywali się tak jakby mieli wszystko po kontrolą, mimo to Barca nadal usiłowała wejść z piłką do bramki. O ile w pierwszym meczu można mówić o szczęściu bo faktycznie trochę szczęścia brakowało, to w drugim Barca powinna cieszyć się z remisu.

o braku umiejetnosci przy strzelaniu karnego mozna mowic jak strzal jest za lekki albo niecelny jak wczorajszy karny ramosa
karny messiego byl dobrze strzelony, brakowalo tam centymetrow a bylby gol, poprostu pech
do tego pozniej slupek messiego jeszcze i milion innych okazji, to samo w pierwszym meczu na stamford bridge