Czyli wyszło klasycznie - w pierwszej turze głosujemy "za", a w drugiej "przeciwko".

Czyli trzeba wybrać byle jakiego, żeby nie było źle.
Który jest który Twoim zdaniem?
Moim zdaniem Trzaskowski jest tym "byle jakim" średniakiem, a Nawrocki jest złym kandydatem antypolskiej bandy.

To nie Ameryka, żeby prezydent miał coś do gadania. On ma reprezentować nasz kraj, przez jego pryzmat będziemy postrzegani. Musi być kulturalny, mieć maniery, mówić płynnie chociaż po angielsku. No i dobrze by było, gdyby żona dobrze wyglądała.

Kolego prezydent będzie decydował czy w dalszym ciągu będzie obowiązywało prawo katobolszewickiej pisowskiej bananowej republiki, czy też wrócimy do standardów europejskich.
Więc to jest ważne owszem.

standardy europejskie to taka sama patologia jak katoliban tylko w druga stronę

This post was edited by RedGentooHat on May 20 2025 01:14pm

Z jakiegoś powodu nadal pracujesz i zarabiasz pieniądze i dobrze Ci się żyje w Europie, a nie w Pakistanie czy Zimbabwe.

Mieszkam w Europie w kraju który akurat na większość pomysłów EU leje litry moczu po spożyciu dobrego piwa, tutaj nie ma ani jakiegoś wokę, ani lgbt, ani zielonego ładu ani innych bzdur.

Koalicja to banda totalnych debili, którzy w prawyborach wybrali tego idiotę zamiast Sikorskiego.

Mówiąc standardy europejskie miałem na myśli sądy niezależne od polityków, wolne media, brak inwigilacji polityków opozycji i to że generalnie obowiązuje prawo a nie wola prezesa, że Polacy nie muszą płacić kar w różnych Strasburgach za grzechy polityków.
A jeśli chodzi o LGBT, to popraw mnie ale chyba w Czechach nie ma powszechnych naklejek "strefa wolna od LGBT", które to dokładała do gazety gazeta PiSu.