A z Pereza sie swego czasu smiali, ze kupil milion napastników :~)

Y, bo Barca kupila MILIONY NAPASTNIKOW :D, az 2 ... reszta to wychowankowie ;D

Nom, ale mając taką siłe rażenia jak barca w last sezonie niezbędnym było sprowadzenie Villi nie?

Od przybytku glowa nie boli? A to Bojan dajmy na to zlapie kontuzje, czy Ibra i co wtedy?

This post was edited by PaleNisko69 on Aug 24 2010 05:56am

Akurat Ville probowali sciagac juz rok temu, ale sie nie udalo i wzieli Ibre, a jako, ze Zlatan troche taki drewniany i zamiast grac tak jak w Interze, przyjac i uderzyc zajebiscie, to zaczal sie kiwac jak Messi, wiec imo VIlLA > IBRA

ja bym sprzedał Ibre ;<

Zlatan zawsze był drewniany na swój sposób, taka prawda. Nie wiem czemu teraz bluzga się Zlatana, skoro pół roku noszono go w Kataloni na rękach. Strzelił 20+ goli w tym sezonie. Taki kiepski wynik, że od razu trzeba go sadzać go na ławce?

Zlatana nigdy nie noszono w Katalonii na rekach, z tego co pamietam to zaczal bardzo solidnie, ale nikt sensowny nigdy nie popadal w huraoptymizm na jego temat. Ja go lubie, strzelenie 16 goli w 29 meczach w lidze i 4 goli na 10 meczow w LM to wynik bardzo solidny, ale to przeciez Barcelona, tutaj taki wynik to chleb powszedni.

Villa zawsze byl opcja transferowa numer jeden, skoro jego transfer stal sie mozliwy ( i to za stosunkowo niewielkie pieniadze ), a jednoczesnie Barca ze Zlatanem odpadla z LM ( nie mowie, ze z Eto'o czy z Villa byloby w zeszlym sezonie inaczej, ale skoro sie nie udalo, to warto cos zmienic, ulepszyc ), to nie bylo tutaj miejsca na zastanawianie sie, czy to nie zachwieje pozycji Ibry. Barca w LM miala podobny problem jak Hiszpania, Villa zrobil dla Hiszpanii roznice, mozliwe wiec, ze zrobi dla Barcy roznice w meczach z takimi przeciwnikami jak Inter czy Chelsea ( obydwie co prawda teraz pozbawione Mourinho ), albo z Realem, chociaz nie wierze, ze Mourinho bedzie w stanie zrobic z nich klub grajacy przeciwko Barcy przede wszystkim defensywa, tak jak to mialo miejsce w dwoch jego poprzednich zespolach.

Wg jego słów nie będzie nawet do tego dążyć.
Co do transferu Ibry - nie gadaj, bo do teraz pamiętam krzyki ekstazy sezonowców po transferze Zlatana (nawet bym ci to udowodnił, ale czerwony napis i % mnie ograniczaja). Strzelił kilka bramek i już stawiano go na jednym podwyższeniu z Messim czy Iniestą. Fakt faktem, że Villa był w obrębie zainteresowania Barcy od dłuższego czasu, ale gdzie teraz miejsce dla Zlatana? Wydali 50 mln + kapitalnego Eto tylko po to by w następnym sezonie posadzić go na ławce. Takiej głupoty to nawet Perez nigdy nie zrobił. Być może Pep jakoś ich poukłada w sposób, w którym i jeden i drugi znajdą się w składzie, ale cała sytuacja mnie śmieszy.

Musze podkreslic tych sezonowcow, ekstaza sezonowcow =/= noszenie na rekach w Kalatonii.

A Eto'o dla mnie nigdy nie byl kapitalny, swoim stylem gry natomiast idealnie pasowal do Barcelony z ostatnich kilku sezonow, poza tym 2 razy wygral z Barca LM i nastrzelal dla niej sporo bramek, wiec nalezy go traktowac ze znacznym szacunkiem, ale nigdy nie byl kapitalny, miewal przeblyski geniuszu, ale bardzo czesto lubil pieprzyc 100% akcje w sposob kosmiczny. Porownalbym go do Chinyamy sprzed 2 sezonow. Zostal wtedy krolem strzelcow, miewal fantastyczne strzaly i zagrania, ale jednoczesnie chrzanil proste sytuacje na potege. Eto'o to oczywiscie inna galaktyka, ale podobna sytuacja.
Co nie zmienia faktu, ze 50 mln + Etoo bylo za duzym wydatkiem, nalezy jednak wziac pod uwage, ze za rok i tak Etoo konczyl sie kontrakt i na pewno by nie podpisal nowej umowy, tylko odszedl za free. A przeciez nikt nie mogl byc pewny tego, ze Eto'o pogra rok w Barcy z pelnym zaangazowaniem, a po zakonczeniu jego kontraktu kupi sie Ville. Istnialo duze ryzyko, ze Barca zostanie na lodzie bez napastnika z najwyzszej polki. Teraz ma ich dwoch, stracili troche na transferze Zlatana, ale zaoszczedzili na Villi, takze dramatu finansowego nie ma.