dobra wpierdole sie....

patrzac ze strony prawnej (odrzucajac moralnosc poki co) plod nie jest czlowiekiem, okres w ktorym matka nosi dziecko nie liczy sie do jego wieku, wiec tak jakby go nie bylo ! dlaczego zakazac usuniecia czegos czego nie ma gdy sa ku temu powodu ? zagrozenie zycia, gwalt, choroba samego plodu...

wg mnie w niektorych sytuacjach nawet wskazana jest aborcja...

nie jestem za tym aby matka od tak sobie postanowila usunac ciaze :S

Po zobaczeniu tego tekstu ktory wyboldowałem uznaje że dyskusja z Twoim poziomem nie ma sensu skoro dla Ciebie glut bez układu nerwowego to jest to samo co dorosły funkcjonujący człowiek.
Z plemnika też może sie kiedyś zrobić człowiek.
Pamietaj że jak w Ciebie cos przypierdoli to sie nie ratuj bo tak miało być.
Nie wierzę że tacy ludzie istnieją i mają czelność takie farmazony publicznie pisać.i



This.

This post was edited by Sukcez on Dec 19 2009 04:55pm

w wielkeij brytanii mimo DARMOWYCH srodkow antykoncepcyjnych (chyba tylko dla niepelnoletnich, ale mimo wszystko) jest usuwanych w chuj plodow. Stosowane to jest jako antykoncepcja. :/

Noworodek praktycznie nie wie, co się z nim dzieje, można by się go bezboleśnie pozbyć. Dziebiobójstwo ma w naszej kulturze długą tradycję.
A ludzie w śpiączce? Też nic nie czuje, co więcej, często nie ma widoków na to, że się wybudzi - a dziecko najczęściej kiedyś wyłazi z brzucha i zaczyna żyć normalnym życiem.

Jak to nie jest na świecie? Macica wyznacza granice innego świata? Spuszczając się w kobietę, wysyłam plemniki w inną rzeczywistość?
To, czy ktoś jest w środku czy na zewnątrz naprawdę nie robi dla mnie różnicy. Stopień rozwoju to co innego. Ale dziecko z 6 miesiąca, jeśli wyjdzie, idzie do inkubatora i zabić go nie wolno. Niektórzy uważają, że jeśli jest w brzuchu, to można je wyciągnąć szczypcami. W czym to dziecko, co wylazło, jest lepsze?

dozwolona tylko w przypadku zagrozenia zycia < this

to juz jest przesada (w kwestii moralnej ofc) gdy aborcja stosowana jest jako srodek antykoncepcyjny

niestety nie zmienię zdania przez chujowe wnioski jakiegoś dzieciaka, co w dupie był i gówno widział.
porównywanie usunięcia płodu do wypadku ma się jak piernik do wiatraka, ale ok.



szczerze mówiąc gówno mnie to obchodzi, nie chodzę do kościoła

This post was edited by Nimf on Dec 19 2009 05:01pm

poza tym mozna by zadac pytanie "czy nie byloby lepiej, gdyby sie urodzilo?"? ;]



powiedz na co glosowales, bo nie chce mi sie wszystkiego przetrzasac.



jakie jest stanowisko kosciola w przypadku, gdy zycie matki i dziecka jest zabronione? Na pewno nie zezwalaja na aborcje?

----

poza tym co z eutanazja? I sterylizacja chorych?

This post was edited by SilentSpamer on Dec 19 2009 05:00pm

gratulacje za pierwszy post przeciwny aborcji który ma sens i jest napisany poprawnie. (Ucz się kurwa nimf)

Nie jest na świecie w sensie takim jak powiedział xmaci "patrzac ze strony prawnej (odrzucajac moralnosc poki co) plod nie jest czlowiekiem, okres w ktorym matka nosi dziecko nie liczy sie do jego wieku, wiec tak jakby go nie bylo ! dlaczego zakazac usuniecia czegos czego nie ma gdy sa ku temu powodu"

Czy w środku czy na zewnątrz robi różnicę chociażby w sposobach odżywiania, oddychania, wydalania, podstawowe różnice czy w środku czy na zewnątrz.
O granicy do której można by robić aborcje się dokładnie i sprecyzowanie staram nie wypowiadać bo nie znam sie tak na etapach rozwoju płodu, jeśli dziecko pod inkubatorem by mogło żyć to niech żyje.
A w czym jest lepsze? W tym że wyszło żywe.

przesadzasz... Zreszta czekam na pierwszy twoj post bez hejtu, czy "watow", zeby ci pogratulowac. Udajesz niezlego medrka. x]