Ta firma ubezpieczeniowa będzie musiała te twoje pieniądze zainwestować. Zapewne kupi akcje na giełdzie.
W czasie tąpnięcia w 2009 roku polskie spółki giełdowe straciły średnio jakieś 80% swojej wartości.
Kumasz?
Masz 200tys odłożone na emeryture, a tutaj się nagle okazuje, że masz już tylko 40tysi. I emerytury nie będzie.
I nie jest nigdzie powiedziane, że następne tąpniecie nie będzie jeszcze większe. Żyjemy w niespokojnych czasach. A giełda to ruletka. ZUS jest bezpieczniejszy.

Druga sprawa, co jeśli firma ubezpieczeniowa "zainwestuje" w firmę typu AmberGold i przepierniczy nawet nie 80%, a 100%?

Pomijam już fakt, że polskie wolnorynkowe fundusze są na tyle "uczciwe", że zazwyczaj inkasują "drobne" 4% pieniędzy rocznie jako tzw opłata za zarządzanie.
4% pobierane co roku przez 20 lat oznacza, że firma zgromadzi z tytułu opłat tyle samo, co będziesz miał ty na rachunku.
Wyciskanie kasy z frajerów zakochanych w wolnym rynku zawsze na propsie

ZUS bezpieczniejszy, zgodzę się, bo tutaj bezpiecznie i z pewnością bedziemy miec zerowe emerytury (lub głodowe jak obecnie, a będzie gorzej), a wpłacamy całe życie nie małe składki.

Czy ja mam problem z matematyką? Jakim cudem z oplaty 4% rocznie, może wyjść, ze po 20 latach firma bedzie miała tyle samo? Ktos objaśni?

Człowiek obiekcja, za grosz w tobie innowacyjnego myślenia.

Już na dzień dobry widzę co najmniej trzy bezpieczne opcje:
1) pobieranie niski % od lokowanych środków (dajmy na to 2%)
2) Regulacja ograniczająca inwestycje do nisko oprocentowanych gwarantujących stabilny zysk - w najgorszym przypadku marginalną stratę.
3) Fundusz gwarancyjny ubezpieczenia emerytalnego, coś jak gwarancja bankowa.

Jest szereg opcji, tylko zamiast szukać wymówki, trzeba znaleźć sposób.

Bezpieczna emerytura w ZUS XDXDXD Pewność, że dostaniesz psi chuj nie sprawia, że czuję się bezpieczniej.
Nie rozumiem z czym masz problem, skoro ZUS w przyszłości ma nie zagwarantować wypłat przez niż demograficzny, to po chuj dalej w to iść?

Wpłacasz 200 tyś, wypłacają ci te 200 tyś, a mają pulę 196 tyś do rozbicia na 20 lat, jak nie dożyjesz, to rodzina dostaje kasę przy jakimś marginalnym opodatkowaniu i hajs się zgadza.



Bo nadejdzie ambergold, w które zainwestuje głupi właściciel firmy i dostaniesz 40 tyś, ot obiekcja wielkiego fistera.

This post was edited by Ezraaa on May 28 2019 11:32pm

Moja matka ma ponad 3k emerytury. Problem?

Ja to ma się do jego wypowiedzi?

A dobra, nie ma Sry, śpię.

Wpłacamy całe życie nie małe składki powiadasz, aby dostawać głodowe emerytury.
Sprawdzam.
Dokładniej to „całe życie” to średnio jakieś 35lat.
A te „niemałe składki” na emeryturę to 500zl miesięcznie (zakładam pensje 2500brutto).
Przeciętna emerytura w 2018 roku to 1834zl miesięcznie.
(Średnia jest wyższa ale podbijają ją górnicy wiec lepiej wziąć przeciętna)
Polacy na emeryturze spędzają 15 lat.

Czyli ludzie wpłacają na emeryturę 210tysi, a dostają z zusu 330tysi. Czyli system działa ok.
Z matematyka nie wygrasz kolego.
Jak chcesz mieć wyższą emeryturę to oszczędzaj sobie dodatkowo. Płacisz do zusu na emeryturę „grosze” a wymagasz cudów.

Sugerujesz, że zus działa jak piramida finansowa, która w końcu pierdolnie i nazywasz to "ok"?

Każdy może być fanem ZUSu i sobie tam wpłacać całe życie ale ja bym chciał mieć możliwość wyboru i na przykład nie wpłacać do nich kasy i niech sobie w dupę wsadza swoje emerytury

This post was edited by Elfisher on May 29 2019 01:45am

Gdyby tak było, to ta piramida finansowa szybko by runęła,a później pieniądze z budżetu by to łatały, więc nie do końca się zgodzę.