To wtedy zależy od zapisów jakie się znajdą w prawie.
Twórcy popierają ochronę praw autorskich, bo mają z tego pieniądze. z drugiej strony internauci chcą wszystko mieć za darmo i mają twórców generalnie w d*pie.
Tutaj trzeba znaleźć jakiś kompromis, to nie są wszystko proste sprawy.

ktoś ci pluje w twarz a ty się cieszysz z wiosennej mżawki?

Przecież ten prawacki pomiot, poplecznik kaczora, jest odwzorowaniem białego słupka na granicy rosyjsko-niemieckiej. On nigdy nie słyszał o czymś takim, jak honor.

Człowieku spójrz na sprawę trochę szerzej.
Jak nie będziesz miał zadnych przepisów chroniących twórców w internecie, jak wszystko będzie kopiowane za darmo, to kto będzie tworzył?
Twórcy będą musieli pójść do biedronki pracować stać na kasie.
Chyba nie o to ci chodzi...

Uporządkowanie praw autorskich popierają środowiska twórców.
Ja wiem ze ty się do tego grona nie zaliczasz, ale kurde nie bądź takim egoista zachłannym, że ty musisz mieć za darmo wszystko a inni nie mogą mieć praw autorskich.

Ta sprawa jest po prostu bardziej skomplikowana niż to uważa prostackie prawactwo.

W piździe mam twoje poglądy, poza tym tu nikt nie pisał czy acta dobre czy złe. Od początku chodzi o fakt, ze platforma jest partią dla debili. Mówi jedno, robi drugie.

Ja się nie interesuje za bardzo polityką idąć za radą mojego idola Rastafarai Boba Marleja bo polityka niszczy ludzi.

Na marginesie: Ta „ustawa” nawet się nie nazywa acta.
Bo acta to było porozumienie USA-UE, zaproponowane pare lat temu.

Jeśli zmienia się treść ustawy, to może zmienić się stanowisko partii. Nie ma w tym nic dziwnego.
To właśnie prawactwo jest głupie i niepoważne: są „za” albo „przeciw” niezależnie od tego co faktycznie jest zapisane w ustawie.

No i CYK platforma za! XDDDDDdDd

czekamy na komentarz analpedała xD


wczzoraj gazeta tak głośno za acta a dzisiaj ich głowne strony bez informacji



https://juliareda.eu/wp-content/uploads/2019/03/copyrightvote.pdf

This post was edited by l1pa on Mar 26 2019 09:34am