Wystarczylo zeby Pani Nadzwyczajna Kasta zlozyla wniosek o dalsze orzekanie I tematumoglo nie byc.

No tak, ale zrobiła to w formie protestu, żeby pokazać, że jej działania są zgodne z KONSTYTUCJĄ. Druga kwestia, że wniosek może zostać odrzucony

Od oceny zgodnosci z konstytucja mamy odpiwiedzni organ I nie jest nim pani Gersdorf, prawds?
Co do wniosku - prawda, ale bylobyto dzialabie zgodne z prawem, do ktorego jego przedstawiciele winni sie stosowac.
Inna sprawa, ze podobno PAD nie byl taki skorydo jej usuwania ipo wniosku zostalaby dalej rzekomo.

Tutaj akurat racja - powinna się poddać temu wszystkiemu we właściwej kolejności - co byłoby prawidłowe, ale czy właściwe? Ciężko ocenić, uczucia mam mieszane.

PAD co powie pod publikę, to nie wiemy co by zrobił, gdyby... , to się zwie polityką, ale i tak uważam go za najlepszego prezydenta ever.

Kurwa co tu się odpierdala XD

Typiara przemyca w bagażniku nieupoważnione osoby, czego koleją rzeczy jest rewizja wszystkich aut, a w szczególności bagażników, zaś opozycja traci rozum, nazywa Państwo policyjnym i robią z tego powodu gównoburzę xdxdxdxdxdxd

Analogiczna sytuacja - jak ktoś w pracy został przyłapany na podpierdalaniu 10kg kawy ziarnistej, to na najbliższym spotkaniu zarządu od razu mieliśmy dyskusję i jedną z opcji do wyboru - albo ograniczyć zakup kawy, albo weryfikować co ludzie wynoszą z firmy.

Oczywiście obniżono zakup kawy, a ludzie to jakoś potrafili zrozumieć, a tamte głąby zaraz by oskarżyli o dziadowanie xd

gonic tego starego szlaufa wpizdu, jak rzeplinskiego pseudo profesora

Mamy organ prawniczy do orzekania która ustawa jest zgodna z konstytucją, który to organ został zresztą nocną porą bezprawnie przejęty przez naczelną partie rok temu.
Orzekanie TK dotyczy sytuacji w której trzeba dokonać jakiejś interpretacji, typu "czy aktualna kwota wolna jest zgodna z konstytucyjną zasadą solidarności społecznej".
Natomiast w przypadku kiedy ustawa stoi w jawnej sprzeczności wprost z konstytucją, to obowiązuje konstytucja.
Ważniejsze jest przecież to co napisane w konstytucji, niż to co napisane w ustawie.
To jest tak jak masz w ruchu drogowym, że ważniejsza jest sygnalizacja świetlna niż znaki.
Tłumacząc to co się dzieje, PiS wjeżdza na czerwonym i wali ścieme, że "przecież znaki pokazywały że jechał drogą z pierwszeństwem".


grupa: banned
xD
Dobrze, że na jsp można nadal dostać bana za język nienawiści

Pozer znika, za kilka dni pojawia się oronfiater.
O jaki przypadek.

na przyszły raz jak wymyślisz kolejną kłamliwą naciąganą teorie to chociaż sprawdź najpierw fakty.
Pozer był tutaj na forum 25 minut temu, a nie "kilka dni" temu.

Chuj mnie to boli.