Quote (yaro @ 1 Feb 2018 10:51)
"Nowelizacja o KRS wprowadza wybór 15 członków KRS-sędziów na wspólną czteroletnią kadencję przez Sejm - dotychczas wybierały ich środowiska sędziowskie. Każdy klub poselski ma wskazywać nie więcej niż 9 możliwych kandydatów. Izba (Sejm) ma ich wybierać co do zasady większością 3/5 głosów - głosując na ustaloną przez sejmową komisję listę 15 kandydatów, na której musi być co najmniej jeden kandydat wskazany przez każdy klub. W przypadku niemożności wyboru większością 3/5, głosowano by na tę samą listę, ale o wyborze decydowałaby bezwzględna większość głosów."
Czyli każdy klub wskaże co najmniej jednego członka. Dodatkowo jest demokratyczny bezpiecznik w postaci 3/5 głosów aby jakaś nowa "Samoobrona" lub inne oszołomy w przyszłości posiadające zwykłą większość nie mogły namieszać w KRS.
Nie siej kolejny raz demagogii, że "tylko PIS".
Faktycznie jest ograniczenie, że jeden klub może wskazać tylko 9 członków z 15 osobowej rady.
Tylko że
to żadne ograniczenie, bo jak dobrze wiemy połowa z 15 to 7,5, a więc jeden (rządząca) partia może zgłosić większość członków (9), i wygrywać każde głosowanie w KRS.
Jest też ograniczenie, że każdy klub musi mieć conajmniej jednego reprezentanta - tyle że to
znowu żadne ograniczenie. Bo 1 reprezentant z PO, 1 z N, 1 z PSL i 1 od Kukiza. Czyli nawet podciągając Kukiza pod opozycje, to i tak zostaje 11 mandatów dla PiS. Czyli znowu - mogą robić w KRS co chcą.
Jest też bezpiecznik w postaci 3/5, tyle że on nie zadziała, bo w kolejnym zdaniu masz napisane, że
jak sejm się nie dogada w 3/5, to decyduje zwykła większość.
A raczej się nie dogada, bo po co PiS miałby się dogadywać skoro wcale nie musi?
Poza tym 3/5 to za mało, aby był to realny bezpiecznik, to jest jakieś 45% poparcia głosujących wyborców, czyli mniejszość.
Czyli jednak mam racje, a nie ty. Przeprosisz?