Hurt locker w moim mniemaniu skupial sie tylko na jednym typie, reszt stanowial do niego.dodatek, a tematyka pomimo braku realnej postaci jest w identycznym kontekscie z tego co czytam Fakt jednak jestvtakii tu sie zgodze, ze pod wzgledem patosu amerykanie to jakies schorowane jednostki. Nawet igrzyska smierci tym porradili spierdolic.

W Homeland nie ma aż takiego wielkiego patosu.

Ale caly czas omijacie najwazniejsza rzecz dotyczaca American Snipera - film byl robiony na podstawie HISTORII jednego z ich Bohaterow Narodowych - chcieli w nim pokazac, jaki to on byl zajebisty i co zrobil dla kraju - wiec raczej, kazdy kto siadal do tego filmu, wiedzial, ze USA bedzie wychwalane i pokazywane jako najlepszy kraj swiata, a ich wojskowi jako ludzie niezniszczalni i niepowtarzalni, zeby w jak w najlepszych swietle pokazac zmarlego bohatera ludzi.

Nowości w kinie. Na co warto iść?

O tym właśnie mówiłem, on sam kreował się w mediach na patriotę, musieli to pokazać w ten sposób Ocenianie negatywnie filmu tylko na podstawie tego aspektu jest trochę słabe. Tak jak ludzie, którzy oceniali Hobbita( na podstawie książki która była lekturą w podstawówce/gimnazjum ) porównując go do Władcy Pierścieni

This post was edited by Alyx on Jun 23 2015 04:25am

Nie tylko na podstawie tego aspektu. Ogólnie to film dupy nie urywa. Z tego co czytałem to postać głównego bohatera dość mocno wybielona na potrzeby filmu.

To rowniez amerykanski styl. W PL by go nanpotrzeby filmu zeszmacili ciutek pewnie.

Właśnie dlatego, żeby ukazać go jako bohatera narodowego, dokładając do tego odrobinę patosu.
Film całkiem niezły, choć spodziewałem się czegoś hmm mocniejszego. Clint znów udowodnił, że filmy potrafi robić

No raczej. Wyobrażanie sobie, żeby nakręcili np. "Karol- papieżak, który został człowiekiem" i nie pokazali, jak to bardzo w swojej miłości do bozi kochał też polszę?
No to tu podobnie

Troja -> Achilles
Odpowiedz - tak.