Imo pitäis... Vuokrata voitas mutta ei myydä.

Eli periaatteessa talon / mökin voit rakentaa mutta maata ei voi omistaa jos on ETA-alueen ulkopuolelta.


Lets feel the heat

This post was edited by Soppamies on Feb 28 2014 12:13pm

Meneeks ryssiin hermot ;D

Ei nyt rasisteja kuitenkaan olla

ETA-alueen ulkopuolisilta, ei pelkästään venäläisiltä

no minkä ihmeen takia?

jä nö sit.

Riippuu maasta, ja sen myymisen tuomista hyödyistä, aika sopparikohtasia nää taitaa olla,

Yksi syy jonka keksin on se että suuri osa ryssistä ostaa maita isolla rahalla täältä pestäkseen rahaa.
Tulevaisuudessa ne omistaa suuren ropsentin, jota en itse pidä mitenkään hyvänä asiana.

Etkös sie kuulu siihe samaa Puun Halaajat- lahkoon kuin Hartwall ja työhä ajatte niitä tasa-arvon normeja ?

Ni otetaa nyt esimerkiksi toi veli Venäjä ( Tony sen asian sano, en mie ) ni esim. siellä ulkopuolinen ei voi omistaa maata ni eiks se ois kaikille tasa-arvosta et nekää ei vois ostaa täältä törkellää ylihinnalla rantaviivaa " because i can " meiningillä. Yks hyvä pointti on kans et rahan pesu on osalla, ei tosin kaikilla, takana ja vielä kolmanneks jos näin käy että se kiellettäs niin veikkaan että tonttien ja asuntijen hinnat tippuis noista överi hinnoista normaalin kansalaisen kukkarolle sopivaks, taas kerran se tasa-arvo ois asialla


Eli ihan tasa-arvon takia ois oikei että se kiellettäs, jos ne ei ni miks meijän pitäs ?


e: ja eihän tossa mitään esitettäs että ne ei sais täällä olla tai asua, ihan vapaasti vaa senku vuokraa pläntin ja rankentaa siihe sen rantahuvilan ja käy siellä sen kerra vuotee minulla ei ole mitää sitä vastaan

Ja jos nyt tällei aatellaa niiku siekii aiva varmasti et Venäläis turismihan tuo miljoonia Suomelle ni mieti nyt millane bisnes tolla saatas pysyväks ku kunta vuokrais mökkitontteja venäläis turisteille ja ne maksais siintä toistuvasti, eikä vaan kerralla yhe köntsän Rahantuloa kunnan verokirstuun ei vois estää ja kaikki hyötyis siinä vaiheessa.


Veikkaan vaan että siun silmää pisti toi " pitäs kieltää " ni heti periaatteen vuoks oot erimieltä ? vai voitko perustella väitteesi toisella tavalla ?

This post was edited by Soppamies on Feb 28 2014 04:39pm

kuulostaa vähä kaukaa haetulta, etenki ku ottaa huomioon et Pietari on tossa vieressä - ja Suomella on luontonsa puolesta siellä aika hyvä maine. liekö mikää ihmekää että sieltä sitte lähetää hankkimaa mökkejä Suomen puolelta?


Venäjän lainsäädännöllä ei oo mitää tekemistä Suomen lainsäädännön kanssa

no ei siellä missä niillä oikeesti alkaa olemaa hintaa. kepuhengityksellä nekromanttisesti röhisevällä epäkuolleella maaseudulla muuttoliike tapahtuu pois päin

Suomessa riittää hyvinki maata myytäväks asti
yhtälö on niinki yksinkertane ku "Iivana ostaa maata -> Iivanan rahat siirtyy Suomen talouspiirii




-> Gastly saa opetettua venäjää ja tulkattua"

This post was edited by Gastly on Feb 28 2014 04:43pm

No kerros nyt sitten ne hyvät puolet siintä että sitä maata myydään ETA-alueen ulkopiolisille eikä esim. vuokrattas ?

e: ja miks et kommentoinu mtn noihin mun editteihin missä kerron kui se ois taloudellisesti kannattavampaa vuokrataa vuosia sitä samaa tonttia ?

e2: varsinkaan kun tässä ei keneltäkään kielletä mitään, muokataan ehkä hiukan. Vai sorretaanko nytten tässä siusta heikompaa osapuolta ?


en nyt oikeen tiiä mitä ajat takaa et miks se ois tyhmää kieltää

This post was edited by Soppamies on Feb 28 2014 05:16pm