19v poika käytti seksuaalisesti hyväksi 13v lasta, pakottanut lapsen ainenkiin kahdesti oraali - ja anaaliseksiin. Oikeus katsoi että teko on haitannut 13 vuotiaan kehitystä.

Tästä syystä oikeus tuomitsi 19 vuotiaan 1,5 vuoden ehdolliseen vankeuteen + 40h yhdyskuntapalvelua + 6500e sakkoa, tilanteessa on painotettu erityisesti tekiän ja uhrin välistä ikä eroa.

Onko sinusta oikeus toiminut oikein ? onko rangaistus kohdallaan ?
Mitä olet asiasts mieltä ?

Ylen sivuilta luin kyseisen artikkelin ^^

vastaus mieluiten muodossa :

Kyllä, miksi.

Ei, miksi.


Älä vastaa kysymykseen kysymyksellä tai lähe kiertelee.

Selkeästi ja suoraan kyllä tai ei ja perustelu mikäli mahdollista.

Ootko kenties humalassa, jälkeenjäänyt tai/ja kirjotustaidoton? On meinaan aika brutaalia suomen kielen raiskausta.

ps. en ota kantaa topicin sisältöön tai topicissa esiintyviin nimimerkkeihin.

ei kerrota tyyppien elämäntilannetta eikä taustaa
en kommentoi

Täysin epäoikeudenmukaista!

tuon 13-vuotiaan viettelijättären olisi tullut selvästikin maksaa tuolle viattomalle nuorelle miehelle korvauksia seksistä, vähintään siis tuo summa ainakin.

kyllä suomessa nämä tuomiot on aivan sekaisin! nyt järkeä vähän tähän touhuun!


e- tietysti jos tuo 13-vuotias onkin ollut poika, niin hänet sitten pitäisi lähettää jonkinlaiseen psyyke analyysiin ja tätä myötä mielisairaalaan selvän homoseksuaalisuus-sairautensa johdosta. ja tottakai nuo korvaukset olisi ainakin tuplana maksettava sille 19-vuotiaalle herrasmiehelle, joka tuohon homoiluun manipuloitu

This post was edited by Pavise on Dec 19 2013 04:47pm

puhelimel kirjotan ni voi mennä vähä ohi ^^

ihan ylen artikkelista tiivistetty aihe



ei kerrottu alkuperäsessäkään uutisessa.

e: ja millä tavalla se muuttaa tätä aihetta ? seksuaalinen hyväksikäyttö se on silti.

This post was edited by Soppamies on Dec 19 2013 04:53pm

entä jos kyseessä onkin vanha kunnon
"hei isä, tässä on mun poikaystävä"

ja iskä sitte haastaa äijän oikeuteen
on toi ikäero kyl melkone, mikä sit on oikee rangaistusmuoto, vankilako ? haha justjoo, sieltä kaikki ihmiset tulee yhteiskuntakelposina pois ?

oon tavallaa vähä imarreltu et saan oman topicin


seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole muuten raiskaus. tärkeintä on ensisijasesti tarkistaa että miten näiden henkilöiden kehitysten tasot poikkeaa toisistaan ja sen jälkeen tuomita tai olla tuomitsematta. myös mahdollisen painostuksen luonne on tärkeetä ottaa huomioon.
pakottanut voi meinata hyvinkin montaa asiaa.

en tiedä tarpeeks paljon kyseisestä keissistä voidakseni sanoa että miten paljon, elikä miten tuomittava teko on.

niin, tuomiot annetaan lain puitteissa. mikäli tuomiota ei anneta olemassaolevien lakien mukaan ei tuomio oo missään tapauksessa validi, ja mikäli yleinen käytäntö on antaa tuomioita laista riippumatta - on jokaselta ihmiseltä henki höllässä (mallia Neuvostoliitto Stalinin terrorin aikaan).

niin, entäs sitte 14-vuotias ja 18-vuotias? tai 13-vuotias ja 15-vuotias? tai 13-vuotias ja 16-vuotias? 13,9- ja 18,00-vuotiaat?
nää on vähän "veteen piirrettyjä viivoja", ja suojaikäraja vaihtelee maittain hyvinki vahvasti. Espanjassa ois täysin laillista panna 13-vuotiasta, kun taas Hong Kongissa suojaikäraja taitaa olla 21.

moraalisesti - en osaa sanoa, mulla ei oo tarpeeks tietoa tästä tapauksesta jotta voisin oikeesti tehdä mitään ratkasevia johtopäätöksiä.
lakia tulkitaan olemassaolevan lain mukaan - ja se on ainoa oikea tapa toimia kun kyse on laista. mikäli tahdot muutosta lakiin voit mennä äänestämään ehdokkaita jotka kannattaa tuomioiden koventamista.

This post was edited by Gastly on Dec 19 2013 07:07pm

Tuskin oli " hei isä " koska uhri ei alkuun uskaltanu kertoa asiasta eteenpäin pelon takia, tai niin siellä lukee.

No en nyt tiiä kuuluuko tollane kaveri kanssakäyjien joukkoonkaa...

vastaus on siis kyllä ?

e: ja enhä mie oo raiskauksesta puhunukkaa seksuaalirikoksesta on kyse.

This post was edited by Soppamies on Dec 19 2013 07:12pm