1) en sano että tällänen tilanne on, vaan ajatuspohjalla pelkästään.
Henkilö "A" ostaa auton, joka ei ole rekisterissä eikä vakuutettu eikä mitään muutakaan maksuja makseta, ns "peltoauto" ja siitä tehdään kumminki myyntipaperit henkilölle "A"
sitte ilmestyy henkilö "B" joka jotenkin saa nämä paperit käsiinsä eikä suostu luovuttamaan niitä takasi, voiko henkilö A saaha auton omistuspapereita mistään takasi, ja jos voi ni maksaako ne ja hinta-arvio?
tällähetkellä henkilöllä "A" ei ole mitään papereita KO. autosta että se edes olisi hänen koska kaikki paperit on henkilöllä "B"
ja vaan tarkennuksena, tosta vois varmaan tehä rikosilmotuksen tai jotai mut se ei nyt tuu kysymykseen.

ja toinen keissi, tää on vittumainen kirjottaa enkä kaipaa mitään moraalisaarnaa, jokanen tietää ettei näi pitäs tehä, vaa silti jotkut tekee. eli sama auto ja henkilö "B" on pitäny autoa omanaan, ollu sen pihassa ja nyt henkilö "A" haluaa sen takasi eikä B tietenkään suostu siihen koska upottanu autoon tuhansia eguja jo. mut henkilöllä B ei siltikään vissii oo mitään oikeuksia autosta ottaa omia laittamiaan osia takasi vaan kaikki mitä autossa on ni kuuluu henkilölle A, oonko väärässä?

kyseessä peltoauto-"projekti" ostettu ~50e hinnalla ja papereihin tuli henkilön A nimi ja nyt auton arvo jotain 5000-10000e välillä, mahollisesti jopa enemmän.

En tajunnu oikeen mitään tosta.
Peltoauto johon pistetään kymppitonni eikä oo rekisterissä eikä missään vakuutuksissa?
Soita akelle, kai niiltä selvii ketä sen omistaa ku kerrot valmistenumeron.

kenen nimissä on niin auto on sen?

mitä helvettiä sä oot taas menny tyrimään?

Oot siis ostanut 2006-2013 vuosimallisen peltoauton 50€:lla? Eihän se muuten ole tuon arvoinen.
Tai olet ostanut 1850-1950 luvun välin auton, koska nekin ovat tuon arvoisia.
Paljon muusta on vaikea saada 10K arvoista. Ja hirvee hinta haarukka ku alaraja on 50% ylärajasta.
Selitäs vähän tarkemmin. Faktat tiskiin ja kiertely pois.

henkilö a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u ja henkilöt 2 4 53 43 5 32 osti siis autot ja myi ne henkilöille 234 5343 3gdfg 3g 3 gf34ytgehbdertuw 72


6tyhtrnthdgfykri67367wy45hrst26tw4 b 6tgesgwy456ys5eghte54w72w 4y5htres64e734625 6rhwetwwq542 h3

Mä en oikeesti jaksanu lukee

Tämä oli aika lähellä oikeesti
Sen lisäks että henkilöiden A ja C makkaraperunoihin törsääminen nosti auton hintaa jota henkilö R piti pihassaan vaikka ei omista sitä mutta omistaa ja haluaa pitää sen vaikkei saa koska B ei anna mennä ulos
eikä C edelleenkään voi todistaa että F osti ovet joilta R raapisi pinnan ettei K kävele naapuriin hakemaan avaimia Zetalta koska mutta.
D omistaa auton mutta C omistaa sen mutta A omistaa sen mutta B haluaa sen mutta rahaa pisti jotta arvo että C ja uudet makkaraperunat.

kyllä voi

Teksti huutaa katkeruutta & sydänsuruja.

Et tuu koskaan saamaan autoa omistuspapereilla takasin jos B:n autoon laittama summa on noin suuri suhteessa auton alkuperäiseen arvoon.

Käräjilläkin katsottaisiin hyvin todennäköisesti auton kuuluvan B:lle , voi olla että saattaisit saada 50€ / auton siinä kunnossa missä auto oli kaupanteko hetkellä ... Siis ilman uusia osia. Eikös tuommoiset kiistatilanteet mene yleensä ns. "kohtuuton korko" - kastiin.

B>A , varsinkin jos B:llä on tositteita ostetuista osista.



Olot kyllä harvinaisen säälittävä kaveri jos olet A.