http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011101414573653_uu.shtml


Jos en saa asuntoo, toitä ja en tuu toimee elmässäni, teen varmaan rikoksen ja pääsen tuonne viettään

pitkää lomaa. Tarkotus olis, että valtio pitäs musta huolta sen pari vuotta. Mitä vittua nyt oikeesti ?

eikö vankila pitäs olla jonkunlainen rangaistus?

This post was edited by MukavaSamu on Oct 14 2011 04:13pm

on siinä tarpeeks rangaistusta että ei saa tehdä mitä huvittaa. kyllä ihmisellä pitää silti olla inhimilliset oltavat vaikka mitä ois tehny
pitäskö niitä vielä pieksää että ei varmasti opi olemaan?

This post was edited by Rzi on Oct 14 2011 04:11pm

linkki kusee, muuta %F alaviivaksi _

Ei vitullakaan. Jos toinen tappaa toisen Silmä silmästä. jos toinen ei oikeesti arvosta muiden elämää minkää

vertaa, miksi pitäsi sit sen elämää arvostaa ja antaa sille jotai "Hyvää" kohtelua? en nää tossa mitää järkee.

itse en nää järkeä silmä silmästä ajattelussa. ei se enää mitään auta ja pahentaa vaan asioita vaikka onki järjetöntä tappaa joku

onko se oikeutettua jos vaikka mukavalta tapettas kaveri ja menisit tappamaan sen tappajan? ei oo koskaan ja oravanpyörä jatkuu sen jälkee

This post was edited by Rzi on Oct 14 2011 04:19pm

ei tietenkään. se olis oikein, jos se passitettas johkin oikeesti KÄRSIMÄÄN sitä rangaistusta.

tai sit vaan neula ja the end.

ei se neula eroa millään tavalla siitä että menisit vaikka ite ampumaan sen

Kyllä se vaan eroaa. Se neula on se tuomio... toki voin minäkin sen tuomion antaa, mutta sit joudun ite

linnaa tai tuun kärsiin saman tuomion. ymmärrät nyt varmaa mitä ajan takaa?

tappaminen on väärin siitähä saa tuomionki. sama se kuka on tappamassa ymmärrät varmaan? ihan sama päätätkö sinä kuolemasta vai joku joku/jotkut muut