TIEDEMIEHET TEKEE TIEDEMIESTEN HOMMIA....USKOVAISET TEKEE USKOVAISTEN HOMMIA ELI PASKAA....



IRON SKY O YKS PASKIMMISTA ELOKUVISTA MITÄ OLEN NÄHNYT.....

F: KUUSSA ON VUOROVESIVOIMALA

PITÄÄ PAIKKANSA :---------D



SIIN O JEESUSTELIJOILLE....

This post was edited by KUF on Jan 16 2013 05:07am

REPS

mä en oo koskaan tajunnu tota argumenttia, että raamattu ois jotenki todiste jumalan olemassaolosta... :/

emmäkään, koska jumalan olemassaolosta ei ole mitään todistetta.
eikä tule olemaan.
eikä koskaan ole ollut

Olen samaa mieltä. Argumentti toimii myös toisinpäin, todistetta siitä, että jumalaa ei ole, ei myöskään ole. En oo myöskään koskaan tajunnu, et miks tiede olis suhteessa uskontoon (uskontoihin) jollain tavalla poissulkeva.

eikä ole todistettu ettei spidermania voisi olla olemassa... vittu taas mikä logiikka

No riippuu näkökulmasta. Mun mielestä toi nyt on ihan beisikkii logiikkaa. Sama logiikkahan siinäki on, että eihän alkuräjähdystäkään oo TODISTETTU.

/E: voi olla et tää ei oo ehkä keskustelun kannalta se hedelmällisin aihe

This post was edited by Rupsu on Jan 16 2013 08:41am

onko sun mielestä luontevampaa, että joku jäbä on vaan luonu tän koko mestan tyhjyydestä ja omilla käsillään ?

This post was edited by Napi on Jan 16 2013 08:43am

No mä ite ajattelen ehkä enemmänkin niin, että oisin avoin näille kummallekki vaihtoehdolle. Mä en tunne semmost niikö tarvetta selittää et miks "kaikki" on olemassa, onks "joku jäbä" luonu kaiken vai miten. Saatko kiinni? Ei siis sinänsä oo sen luontevampaa.
Mä en myöskään ajattele kristityn jumalan olevan varsinaisesti joku hahmo (jolla ois esim kädet), koska se ei mun mielestä tunnu luontevalta. Ehkä se vois olla enemmänki joku "korkeempi voima", mitä kukaa ei oo viel hiffannu. En osaa sanoo. Ite oon joskus miettiny, et onks luomiskertomus ja alkuräjähdysteoria välttämättä edes toisiaan poissulkevia asioita.

/E: Edittailit vähä, laitan editin sulkuihin

This post was edited by Rupsu on Jan 16 2013 08:47am