http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015062619932552_ul.shtmlNo nyt niitä
NEEKEREITÄ saahaa tod.näk. lissää

Tuolla kyllä lukkee et " vapaehtoisuuteen " perustuu, mut ai vittu et ootan sitä päivää ku Suomen valtio sanoo ei
NEEKERILLE. Joha näytettäs pahalta muitten EU maiden silmissä, ku omaa kansaa vaa mietittäs ja huolehittas omista, köyhistä, lapsiperheistä.
e: Mistähä eile luin sen mielipide kollumin, vai mikä nyt oli, et rikosoikeuden profehsorit on noottinu lain " kovan kouran " päättäjii, et raiskaustuomiot on muutekii persiillää ja tuomioita ei enää sais alennella säästösyin

Ja esimerkiks ottivat poliisin toiminnan, jotka lainkuuliaasti lätkäsee jokaselle esim. liikenteenrikkojalle " oman raamattunsa " mukasesti päiväsakkoo ihonväriin, uskontoon tai sukupuoleen katsomatta. Ja vielä luki et esim. ohituskielto merkin kohalla jos ohitettaa ni rangaistus on keskiarvoltaa 10 päiväsakkoa, vaihdellen lievimmästä 7 päiväsakosta aina kovimpaan 14 päiväsakkoon. Jotenkii noin siellä seiso, ja sitten otettiin tää suomessa suvaittu raiskaus puheeks ja lukikoha siinä lakikirjassa tämän kohalla ( jota tulkitaan aivan päin persettä ku raiskauksesta on kyse ) että tuomio ois 1-6 vuotta, riippuen onko kyseessä raiskaus vai törkeä raiskaus. Maalaisjärellä pitäs nasahtaa ~3 vuotta keskiarvoltaa, mut tuomiot on annettu alakanttiin, noin 2,3-2,5 v tuomiot ( istuvatko edes puolia.. ) ja osa ehdollisena, mikä ei pitäs olla niin yleinen tuomio, kuin rakkaassa suomessamme nyt on. Kyllä tää pisti miettimään että vittu oikeestikko sinne on korkeemmalta taholta tullu päätös, siististi sisälinjoja pitkin, et vittu kattokaa vähä mitä annatte, ku ei meillä hirveesti oo varaa pitää niit tuolla
This post was edited by TR0LLFACE on Jun 26 2015 01:09am