Quote (Gastly @ Apr 26 2013 03:37pm)
"Salaliittoteorioiden kannattajat näkevät itsensä mielellään oikeaan totuuteen vihittyinä, tavallisia ihmisiä parempina poikkeusyksilöinä - esimerkiksi Yhdysvalloissa salaliittoteoreetikot kutsuvat itseään nimellä ”truthers”, totuuslaiset, kun taas teorioihin uskomattomat saavat kuulla olevansa ”sheeple”, halveksittavia lammasihmisiä, ellei sitten peräti maailmaa hallitsevien salaisten eliittien asialla. Niin kovasti kuin näiden ajatusten kannattajat esittävätkin olevansa ”kansan” asialla (mutta kukapa ei), siellä taustalla on pohjimmiltaan väheksyntä ja halveksunta tavallista ihmistä kohtaan. Tällaisen maailmankuvan kanssa on tietysti mahdotonta älyllisesti väitellä. Esimerkiksi historioitsijoille on turha esittää salaliittoteorioita siitä yksinkertaisesta syystä, että salaliittoteorialle ei koskaan ole olemassa mitään muita todisteita kuin teoreetikon omat päätelmät (lue: teoreetikon alakulttuurista omaksumat ja ominaan esittämät), kun taas historiaa tutkittaessa pitäydytään todennettaviin aikalaislähteisiin. Salaliittoteoreetikko tulkitsee tämän tietysti aina niin, että historioitsija kuuluu ”niihin”."
- Panu Höglund
Quote (Masterofpatonki @ Apr 26 2013 04:45pm)
Boldattua kohtaa vois samu miettiä.
Oon parikin kertaa sanonut täälä, että en pidä itteeni ketään parempana. On olemassa tyhmiä ja viisaita, mutta kumpikaan ei ole toista parempi.