nuorten miesten osuus seksuaalirikoksista on suuri
missä ryhmässä nuoret miehet on yliedustettuina

nyt mieti et mikä on se muuttuja joka selittää aika paljo. vinkkinä sanon et se ei oo ihonväri, kansalaisuus tai uskonto


Suomessa pitäs olla jotku lukukinkerit vaikka joka viides vuosi joilla sitte tarkasteltas ihmisten laskutaitoa ja kykyä luetunymmärtämiseen. saattais tänki topicin taso olla jotain ihan toista jos kanssakeskustelijoilla ois rahtuakaan ymmärrystä ylipäätänsä yhtään minkään päälle

raiskaus olis sillo jos sais bluu mutko nää herrat vaa runkkaili niitte tyttösien päälle, sitten tukisteli ja potki kun eivät tykänneet

This post was edited by TR0LLFACE on Jan 18 2015 02:36pm

Oot kyllä miun suosikki postaaja / väitteliä tällä foorumilla Tämä suuri avarakatseisuus on jtn niin ihmeellistä

Julkisesta selosteesta:



Tuo nyt ei jätä tulkinnanvaraan oikein mitään.

Syyttäjä vetänee tän homman hoviin. Jos ne olis siellä järjissään.

This post was edited by Rocko on Jan 18 2015 04:21pm

no midä's viddua tarkistin vielä käräjäoikeuden selosteesta ja oikeassa olit



mikähä lie ollut syynä ettei raiskaustuomiota sitten, ota ja tiedä

Koska raiskaajia suojellaan ja uhrin henkistä / fyysistä kärsimystä mitätöidään.

Eipä ne onneks raiskannu mitä luultavimmin koska tuomiot on nuo

– Tämäntyyppisten tekojen osalta rangaistuksen mittaaminen ei ole mekaanista, vaan hyvin monivivahteinen asia. Sitä ei pysty arvioimaan pelkän selosteen pohjalta, sillä siinä ei ole esitetty perusteita, miksi juuri näihin rangaistuksiin on päädytty.

– Tekotapojen kuvaus viittaa tässä siihen, että teot voisivat olla ankaramminkin rangaistavia. Tapauksessa voi kuitenkin olla asioita, jotka ovat vaikuttaneet lieventävästi. On esimerkiksi mahdollista, ettei varsinaista sukupuoliyhteyttä ole tapahtunut, vaan teko on ollut enemmänkin koskettelua, Nuotio sanoo.

Lehdistö kyllä osaa niksit. Paha se on sanoa mitä on tapahtunu tarkalleen ja minkä takia nuo tuomiot

This post was edited by Rzi on Jan 18 2015 05:40pm

Juuh.. Elikkäs eihän kukaan voi tietää että onko 5 vuotiaan lapsen sisälle työnnetty kikkeliä, kaiken lisäks sehän ois sairasta ja tollaselle alle 30 vuotiaalle tekiälle aivan liian epänormaalia käytöstä. Olen samaa mieltä asiasta, harmi ku on päässyt julkisuuteen. Parempi ois ollu et ihan hissunkissun ois oltu asiasta, johokii tutkimuksee ois miehet laitettu ja tarjottu vapaaehtoista hoitoa heille. Vai mitä Ärtsi, Aku ja Jaffamies ?

Siis tää median paisutteluhan on täysin epä eettistä ja kaikenlisäks hirveen julmaa noita tekijöitä kohtaa, ku eihä sitä satavarmasti nyt tiietäkkää et uittiko ne kikkelii siel pimperos vai hakkaskone muutevaa ja runkkas sitte päälle..

This post was edited by TR0LLFACE on Jan 19 2015 12:19am

Ai perkele ku sais virman ukkojen kanssa kiinni nää ruipelot