eiks toi vandaali 1 oo Rumpali?

yeaaa

ei ainakaa mun disinformaatioagentin viikottaisessa ohjeistuksessa sanottu mitään tommosesta. puhuttii vaa suunnitelmasta kylvää ebolaa Afrikkaan sekä törmäyttää ne junat Ranskassa ny ku jengin huomio on kiinnittyny Ukrainaan ja Gazaan.


Transnistria, E-Ossetia ja Abhasia. osaatko yhistää?


lainaisin itteäni ellei lainaukset loppuis kesken. itä-Ukrainassa on ammuttu alas lentävää tavaraa jo viikon ajan. se liitty myös noihin sun kommentteihin "videoista"


joo, tsori, en voi sietää äleks tsounssia ja muita vajakkeja.


tuskinpa se koko ohjus räjähdettä on. en ymmärrä ballistiikkaa, sotajuttuja ja muuta. muuta se räjähdysaineen määrä/voimakkuus johonki yksikköön josta näkee että millasen räjähdyksen se saa aikaan.
mistä videoista mahdat nyt puhua? koska siitä osumasta ei tunnu löytyvän mitään. ks. aiempi kommentti muista koneista joita on ammuttu alas parin viime viikon aikana

muutettu? Eurocontrol kertoo että ennen tota tapahtumaa sieltä meni hyvinki paljo lentoja ohi. ilmavalvonta nyt on tietenki mukana maailmansalaliitossa, joten voit varmaan unohtaa ton lähteen


sä ihan tosissas väität että ne ihmiset ei kuollu
voi juku


vinkkinä, niistäki uutisoidaan, mutta tieto ei taida lävistää tota sun informaatiokuplaas
niistähä uutisoitii jo viime viikollaki

kaupunkeja? Liittyy tähän miten? Miks mun tehtävä on kokoajan yhdistellä kun sä kirjotat jotai sanoja? Kerro niistä enemmän tai mitä ajat
takaa tai sit vaan jätä kokonaan keskustelusta pois, kun toimii vaan harhauttimena nähtävästi.

Vaan kun ei ole alex jounssi lähteenä. en oo tainnnu kaverin ekaakaan videoo katsoo vielä.

Ohjuksessa on +70kg taistelukärki, mikä räjähtää noin 20metrin pääs kohteesta. ei osu kohteeseen. Ohjuksesta
irtoo räjähdykses jotai tankoja jne, minkä on tarkotus hajottaa moottoreita ja osia. Jos tollane räjähtäs noin lähellä, millä varmuudella
se hajottas ton koneen polttoainevarastot niin, että se ehtii vuotaa hyvissä ajoin tyhjäks ennen maahansyöksyä?
Koska vieläkin ainut räjähdys mitä on nähty, tapahtuu maassa. jenkeillä on kyl Kerryn mukaan jopa tutkakuvaa, kun
toi ohjus ammutaan jne. koska ne todisteet esitellään kaikille? Vai käykö tässä niinkun Assadin kohdalla syyriassa, että
mitään todisteita ei tarvi esittää, riittää et joku sanoo et "kyllä, näin on käynyt, nyt soditaan" tai sit joku paska youtube clippi todisteena

Toihan on siis suunniteltu ihan muita varten, kun heikkoja matkustajakoneita. Jos kyseinen ohjus olis vaikka räjähtäny vähän koneen
alla, on todennäköstä, että polttoaine tankit siivistä / koneen mahasta olis vuotanu tyhjiks jo hyvissä ajoin. Toisaaalta vitustako minä tiedä, en vaan
niele "Virallista" tarinaa, ennen kun oon saanu kysymykset tiettyihin asioihin. Kyseenalaistaminen on tervettä, se et uskoo paskan olevan suklaata kun
se laitetaan lusikalla suuhun valtavirtamedian toimesta, se on hulluutta / tyhmyyttä. olit miten koulutettu vaan.

Voisitko MITENKÄÄN antaa tohon eurocontrolliin linkkiä, niin et voisin tarkastella noi aikasemmat reitit? en jaksa jokaiselta sun sivulta
itse lähtee ettiin jotain, mitä sielä ei välttämättä ole. Onko FlightAware tässä tapauksessa luotettava lähde? mites muut lentoja tarkkailevat sivut? Onko
Eurocontrol ainut mihin luotat? kysyn vaan et voin sit alkaa kaiveleen totutta sulle, kun et siihen itse pysty.

Ja sit tä et olisin sanonu, että ihmisiä ei kuollu.... Ihanku jokaisen väittelyn kohdalla noudattasit samaa kaavaa. jollain tapaa
yrität asettaa toisen heti naurunalaseks sanomalla jotain, mitä luulit toisen omassa päässäs sanoneen. en kuitenkaan missään
kohtaa sanonu, että koneessa ei kuollu kukaan. Mua epäilytti toi passien kunto, se miten ne on kaikki just painetun näkösiä lentpoturman jälkeen.

http://www.globalresearch.ca/malaysian-airlines-mh17-was-ordered-to-fly-over-the-east-ukraine-warzone/5392540
Oot niin fiksu ni debunkkaa toi mulle. ainii ei sun tarvi kun kaikki toi on vaan foliohattuilua ja hullujen puhetta. jokainen väite siivutettu sanomalla "Foliohattu päähän"

E: Alota nyt kuitenkin kertomalla, miks ton saman lennon 10 aiksempaa reittiä oli turvallisia ja sit tä 1 mikä ammuttiin alas, lennettiin ton sota-alueen yli.

This post was edited by SekavaSamu on Jul 21 2014 11:21pm

Voi veljet! Täällähän on ukraina-autismiväännöt menossa!

konflikteja ymmärrettäessä tarvittais niinku taustatietoa ja vähän laajempaa ymmärrystä politiikasta ylipäätänsä. oletin että ymmärtäisit mistä on kyse, kun nuo on kaikki ollu enemmän tai vähemmän tärkeitä juttuja Venäjän politikoinnissa.
Transnistria, Etelä-Ossetia ja Abhasia on Venäjän alasuuteen lohkottuja paloja muista maista. Transnistriassa on venäläisiä joukkoja vuodesta nackiperuna. kaikista noista käytiin sotaa enemmän tai vähemmän aktiivisesti ja enemmän tai vähemmän suoranaisesti.


okei, mikä malli se on ja voinko ite tarkistaa jostai. ampuuks noi järjestelmät kaikki noita samoja juttuja? onks muita ohjuksia jotka natsaa siihen kanssa? onks toi parinkymmenen metrin päässä räjähtävä ainoo mahollisuus kys. malleissa?

kerro toki mitä ton parinkymmenen kilometrin pudotuksen aikana ehtii tapahtua, kuinka isoja ne säiliöt on ja mihin toi liitty


sitte jahka hegemonista supervaltaa kiinnostaa lähteä levittämään tiedustelutietojansa jokaselle jolle tulee mieleen niitä kysyä.


no eikö ne sodikaa ny siellä vai mitä
liittyyks Filippiinien kapinallisii, Nagorno-Karabahii tai tamilitiikereihi jotai salaliittoja?


no siis tuolla sun myöhemmässä linkissäshän siteerataan tota kuinka noi Eurocontrollista totes että Itä-Ukrainan yli on lennelly lentoja tohon tapahtumaan asti.

muista lentoja tarkkailevista sivuista sitten tossa sun artikkelias koskien

hmmh.. hassua... ehkä ne unohti ton kuvan niiden artikkelista.

jaahah, ne CIAn perkeleet menny roudaamaan passeja sitte paikalle sen jälkee ku jengi kuoli koska... ööh... sen takia että... SALALIITTO!! JENKIT!!


eikä ole, mä vaan vittuilen sulle (ja muille) noiden vastausten ohessa.


maailma on epävarma paikka ja kaikkia muuttujia ei voi hallita, Saatana-figuureita luomalla saa maailman vaikuttamaa vähän järkevämmältä. ks. aiempi kuva.

miten muuten ne aikasemmat arvaukset syntipukeista on menny? se yks kadonnu kone, se juttu Bostonis jne.?
disinformaatiovaltavirtamediaaivopesu!!! ajattelisit ite joskus!!! tutkisit asioita!!! valtavirtamedia!!!

sekavasamulle tiedoks että koneen lentokorkeus tais olla 7-10km. 70 kiloa räjähdettä vaaleaa taivasta vasten ilman maata ym. paskaa joka roiskuis tummana vajaan 10 km korkeudessa. Mieti edes kuin pienelt suihkari näyttää taivasta vasten. Ei oo paljon nähtävää. Saattoikohan pilvet peräti olla tiellä. Sun teorias polttoainesäiliöist on täysin turha koska osuma konetta vakauttaviin siipiosiin tai moottoreihin riittää tuomaan koneen alas ilman polttoainehävikkiä. Kaiken lisäks ruumiita ja jäänteitä löytyi neliökilometrien alueella, mikä viittaa koneen hajoomiseen ilmassa.

mutta myönnän perustelujeni heikkouden. Ei tarvita kuin "tietolähteesi valehtelevat" yleisnero sekavasamulta ja homma hoidossa. Tänään sotilasaerodynamiikan insinööri, pari päivää sitten vilautti meille vähän lääkäriä ja ravitsemustieteilijää. Ootan innolla tulevaa, luvassa lienee ilmastotieteilijää ja taloustieteilijää.

This post was edited by potaa on Jul 22 2014 04:48pm

Ketä vittu voi oikeesti noi paljoo kiinnostaa et pitää tollaset " wall of text " avautumiset vääntää.. kyl ne sit kertoo.

Soppamies sattuuko silmiin lukea yli 5 riviä? :DD

Eipä toi satu mutta empä ole jaksanu riviäkään lukee kun kiinnostus kuppi on tyhjä... ihmettelen vain miten noi kaks jaksaa vääntää paskaa asiasta ku ainuut lähteet, 70%, on tod. näk. se mitä iltalehen yleisöpalstallanon kirjotettu... hirvee haloo peli foorumilla jostain vitun alas smmutusta lentokoneesta kauheineen teorioineen.. ja tämänkiin asian media dumppasee Ö mappiin heti kun vaikka maanjäristys / tsunaami sattuu johokiin kehitys maaha js 500 neekerii kuolee.. lypsäävät vaan ihmisistä ilon irti.. en oo vaa ikin ymmärtäny, no ei oo miun yö unet mitkä menee.

This post was edited by Soppamies on Jul 22 2014 07:34pm