Olipahan hassu postaus. Ensinnäkin, muutoskyvyttömän juntin ja omat arvonsa hylkäävän, joka päivä mieltään muuttavan ihmisen välille mahtuu aika paljon niitä kuuluisia harmaan sävyjä. Toiseks, vähän muutoskyvyttömyyteen liittyen ei oo mitään syytä ajatella, että se, miten asiat nyt on olis jotenkin paras mahdollinen vaihtoehto, vaan se on korkeintaan tähän asti paras vaihtoehto. Olosuhteiden faktoista voi johtaa vaan faktuaalisia, ei moraalisia päätelmiä. Kolmanneks, ihmisen erottaa eläimistä mm. se, että meillä on sellanen asia kun kulttuuri. Kulttuuri mahdollistaa kielen avulla ajattelun kehityksen konkreetista abstraktiin, minkä ansiosta on mahdollista säädellä käyttäytymistä eikä toimia vaan luonnollisten impulssien ajamana.

Rasismin "luonnollisuuden" kannattaminen pakottaa sut hylkäämään yhteiskunnan sulle antamat oikeudet, koska ollessasi yhteiskunnan jäsen luovut muiden yhteiskunnan jäsenten kannalta haitallisista eläimellisistä taipumuksista vastikkeeksi tietyistä eduista ja turvasta. Et voi elää kun villi-ihminen modernissa yhteiskunnassa yhtään enempää kun elää yhteiskunnan jäsenenä eläinten keskellä. Nyt varmaan nokkelimmat Homma-Hopot heittää mua raiskaustilastoilla mikä ei sinänsä oo huono argumentti. Ongelma on kuitenkin enemmän itse rakenteissa.

Media ei kiellä rasismia, keltanen media jopa yllyttää siihen jos vähänkään on kriittistä medianlukutaitoa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082920266983_uu.shtml

Ensinnäkin en puhunut rasismin kieltämisestä vaan rasismin luonnollisuuden kieltämistä.

Tähän sun ekaan pointtiin: ihmisten mielet ei muutu päivittäin näin perusteellisista asioista, vaan se vaatii käytännön kokemusta. Silloinkun hän on ite nähnyt, tehnyt ja kokenut jonkun toimivaksi.. kuten sanoin se on hidasta kehitystä.
Toiseen pointtiin: helvetin epäselvää mitä ajat tällä takaa? Kukaan ei oikeasti ajattele noin. Se on varmaa enemmänki se syndrooma, et miksi korjata jotain joka toimii, mutta kukaa ei ole sitä mieltä et asiat ei voisi olla paremmin. Jotain todellisuudentajuu pls.
Kolmas pointti on aika random määritelmä, miten tää liittyy mihinkään.

Paljon hienoi sanoi käytit, onks tää sitä pseudointellektuellii?

lisään viel: Suomen kulttuuri on mitä on. Ei se 5miljoonan kansalaisen vastuulla ole alkaa muuttamaan omia näkemyksiään muutaman maahanmuuttajien takia, vaan nämä sopeutuvat kulttuuriin. Se kulttuuri sit muuttu ajanmyötä suotuisammaksi. En minäkään menisi vieraaseen maahan ja olettaisi, että he luopuisivat tietyistä asiosta, joita minä en arvosta.

This post was edited by OjjiLol on Aug 30 2015 03:27pm

http://www.iltalehti.fi/fiidifi/2015082820257696_fd.shtml
Nyt vois linkata siihe tutkimukseen jonka mielestä 1/7 suomalaisesta on rasisti, koska ne uskovat et afrikassa asuvat ihmiset on henkisesti heikompimielisiä tjsp.

Mä olen ton määritelmän mukaan 100% rasisti; uskon et ihmiset jotka metsästää lasten ruuminosia taikauskon takii, polttaa noitia elävältä 2015 vuonna on henkisesti heikkomielisiä. Ja uskon ton myös kaikista uskonnollista ihmisistä yleisesti.

ONKOS TÄÄLÄ TAS JOKU PUALUSTELEMASA NEKERIUKKOJA????

Minkäs sille voi että diggailetta mokkakikkelistä

Fetissinsä kullakin, ei pie lähtee tuomitsee ketää halujensa perusteella.

Jätän vielä tämän tähän ja sitten menen saunooo : http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082720253793_uu.shtml

e: Ja ei linkin avaajille, Teuvo ehdotus ois hiano, mamut voitas työntää ahvenanmaalle

This post was edited by TR0LLFACE on Aug 31 2015 10:45am

Eiks Valtakunnanjohtaja Pekka Siitoin ehdottanu samaa; kaikki alemman luokan ihmiset Ahvenanmaalle.

"Lähetetään kaikki pakolaisneekerit Lappiin lumitöihin. Joulupukkikin tarvitsee mustia tonttuja, se on tasa-arvoa."

This post was edited by OjjiLol on Aug 31 2015 10:55am

Voi ku ois viel siitosen pekka

emt täs vois kyl käydä niinq että halkastaa suomi kahdeksi valtioksi niinq koreat.. etelä ja pohjois-suomi.. Voitta haalia niitä mokkakikkeleitänne sinne etelää nii paljo ku haluatta ja rakentaa moniosaajien suomee.

Eiköhä se tästä! torniossa liehuu jo hakaristiliput vittu oikee meno