millä tavalla todistetusti?

ainoaan oikeaaseen mitattavaan älykkyyteen eli juuri niin



en nyt tässä ajatellu jostain luovuuden asteista alkaa kiistelemään


€:

suomen top10 @ DIA 2010

This post was edited by MikkoU on Aug 22 2010 03:01pm

Missä todisteet?

otaniemen tkk päärakennuksen aula, siel on DIA 2010 pisteet

"Diplomi-insinööri- ja arkkitehtikoulutus", top10

= Todistetusti suomalaista keskiarvoa älykkäämpi.

Lienen keskiarvoa vähä-älyisempi, kun en ymmärrä kyseistä logiikkaa. Olen aina luullut, ettei älykkyyttä voi mitata.

nii no kai mä oon sit ihan vitun tyhmä kun sain suomen parhaimpia pisteitä siitä =/

ja yleisesti ottaen kun verrataan älykkyyksiä, on kyseessä matemaattinen älykkyys ~~~~

Mikko oikeesti.. minkä takia sun pitää päteä täällä xD

Ihan vitun sama mikä asia, aina pädet : DD

Niin siis tarkotat varmaan matemaattista taitoa, jota voi harjoittaa. Sehän ei ole mitään synnynnäistä älykkyyttä.
Sitä varmaan mitataan matemattisissa taidoissa siks, että ÄLYKKYYTTÄ ei voi mitata. Matemaattisia taitoja voidaan pisteyttää.

älykkyyttä itsessään voi myös harjottaa, ei ihmisen älykkyys pysy samassa pisteessä jos sitä harjottaa tai ei harjota


synnynnäistä älykkyyttä ei ole olemassakaan, kaikki opitaan eläessä?

Mitäs se älykkyys on?

Minkälainen on älykkyysharjoitus?










...osa-alueita voi harjoittaa, ei älykkyyttä yleistettynä. Älykkyyttä ei voi mitata, koska sitä ei voi määritellä. Siihen voidaan luokitella erilaisia osa-alueita, mutta sitä ei voi määritellä tarkasti. Siksi sitä ei voi mitata.
Ei tän nyt pitäis olla mikään tän filosofisempi tai erikoisempi juttu. Luulis sun tajuuvan tällästä basickii, kun oot kuitenki suomalaista keskiarvoa älykkäämpi. Osallistuithan kuitenkin yhden suomalaisen koulun matematiikan kokeeseen.