huomattava suomalaisista henkirikollisista tapahtuu muuten humalatilassa. ehdottomasti suurin osa suomalaisista henkirikoksista on täysin harkitsemattomia tekoja - siis tekoja joissa rangaistuksenpelolla ei ole kovin paljoa sijaa.
ja sitte nää jannut pitäs viskata sinne rikollisten kovan ytimen sekaan ottamaan opiksee ja vieraantumaan yhteiskunnasta vielä entistäki enemmän. millä tavalla tää sitte on hyvä juttu?

erityisestävyydestä sopii puhua sitte näiden Jammu-setien ja Fouganthinien yhteydessä. se - että miten paljon näillä henkilöillä on tekemistä sen keskivertorikollisen tuomioiden kanssa on mun mielestä tietenki hiukka eri asia.

vai että tämmösiä sä pohdit

nää esimerkit sitte on rikollisuuden yleisten piirteiden käsittelyyn soveltuvia jokseenki samoissa määrin ku se, että keksisin tarinan jossa 5-vuotias poika varastaa naapurin pihalta omenoita josta se sitte tuomitaan kuolemaan - ja että perustelisin tällä tarinalla sitten että kaikki rangaistukset tulis poistaa Suomen laista.


... et ny tainnu ihan hoksata tota postia.

This post was edited by Gastly on Dec 13 2013 02:41pm

Taas kerran vertaat mitätöntä asiaa todellisuutta vaivaavaan asiaan ^^

Se että muksu pöllii sun pihalta omenan tuskin ois sama ku iso neekeri rassais sun peräsuolta 3 viikkoa ^^

Jälleen kerran mitätöit asian ja taas tuli mieleen että tekesi ihan hyvää jos joku " avaisi sinun silmät "

Vai opettiko äiti niinkuin Jeesus konsanaan " kun joku lyö sinua käännä hänelle toinen poskesi " eli tässä tilanteessa tarjoot hänelle toista reikää peräsuolesi jälkeen ?

This post was edited by Soppamies on Dec 13 2013 02:40pm

Huomattava osa kyl, mut ei kaikki.
Eli sä pidät suomessa olevia tuomioita hyvinä ja sopivina? Tai ehkä liioitelluinakin jopa? Sen kuvan siis saan. Toivon että oikaiset jos ymmärsin väärin.
Se on siis ihan ok, että suomessa voi kymmenen vuoden sisällä raiskata kolme kertaa ensikertalaisena. Joka kerta siis saada ensikertalaisen helpotukset.
Tästä oli lehdessäkin taannoin.
Ihan ok että fouganttinit ja muut pitää vähän viikonloppu vapaita? Jammuhan on muuten pakkohoidossa koko loppu elämänsä, eikä ole yhtäkään uhria tullut lisää.
En pidä asiaa kovinkaan huonona.

En minäkään halua mitään elinkautista antaa näpistelijälle. Mutta sais noissa nyt olla joku kohtuus.
Todella kuten soppa sanoi, raiskauksen uhri saattaa saada (yleensä saakin) eli ikäiset traumat. Ei pysty olemaan ulkons iltaisin. Ei voi viettää normaalia sosiaalista elämää. Joutuu käymään hoidossa. Syö lääkkeitä. Saattaa alkaa käyttää huumeita. Irtautuu yhteiskunnasta ja lopettaa lopulta oman elämänsä.
I kaikki tietenkään, mutta kaksi edellämainituista osuu lähes jokaisen uhrin kohdalle.
Entäpä raiskaaja?sai hetken huvin, maksaa jonkun 1-3 kuukauden palkan, jos on rahaa, jos ei oo, valtio maksaa. (Sinä ja minä. Töissä käyvät)
Istuu linnas nimellisen 1-3 vuotta, pääsee vapaalle, nauttii kelan ja sossun tuesta ja todennäköisesti toistaa rikoksensa.
Ja taas ensikertalaisena. En näe oikein mitään hyvää tässä.

Jos itse saisit vaikkapa ryöstöstä maksimissaan 1viikko vankilaa, todennäköisesti yrittäisit isoa ryöstöä vähintään kerran kuussa. Moni yrittäis.
Lutta kun tuomio on isompi, se jää monelta kokeilematta. Koska riski ja rangaistus on iso suhteessa saatuun hyvään onnistumisen kohdatessa.
Jos rangaistus olisi isompi, se vähentäisi halua yrittää entisestään. Ei välttämättä kaikkien kohdalla. Ei ihmisten eikä rikkeiden, mutta valtaosan kohdalla kyllä.

Jotkut vain ei ymmärrä tätä asiaa ^^ en väitä että SUomen laissa kaikki ois perseelleen mutta : raiskaus / murha / tappo / törkeä pahoinpitely jopa ovat aivan liian alakantissa, kenelläkään ei ole sitä oikeutta että tekee toiselle ihmiselle noin joten en ymmärrä miksi niin suoraansanottuna sallitaan tehdä.

Ja Akun vertaus " omenavarkaasta " oli suorastaan naurettava vertaus siihen mitä maailmalla okeasti tapahtuu ja se katsotaan sormien läpi lähes aina.


Pääasia hänestä tietenkiin on että muittein maiden asiat hoidetaan ensin kuntoon ennenkuin " suuret päättäjät " miettivät miten oman maan asiat saataisiin kuntoon, muulla tavalla kuin leikkaamalla / pienentämällä / ja huonontamalla.




E: kyllä, nyt odotan Gastlyltä ja Harwallilta oikein ihanaa yhdessä mietittyä argumenttia joka taas kerran puolustaa mahdollisimman paljon raiskaajia ja murhaajia, Homo Haaviston on paras ja sivari. Vihreet on ainut oikea puolue ja muiden maiden kunnostaminen menee oman hyvinvoinnin edelle, Suomella kun käy menee päin persettä ni leikataan kaikesta mahdollisesta ja korotetaan veroja jotta saadaan laitettu lissää rahaa " kriisimaihin " jotka käyttävät suurimman osan rahasta kaikkeen muuhun kun oman talouden kunnostamiseen.


Ai hitto on hienoo kun on tollasia ihmisiä kui te kaksi ja monta muuta samanlaista hermannia.


E2: MENIKÖ HOMOLTA PUPU PÖKSYYN VAI EIKÖ KIELI ENÄÄN KULE NIIN SUKKELASTI 8D ?

This post was edited by Soppamies on Dec 13 2013 02:53pm

Voi olla koska en jaksa sun paskan suoltamisesta yleensä lukea edes puolia, yhdestä ( max kahdesta ) lausessta ehkä puolet tms ^^

tässä siis liikutaan 80% luokassa, ja se että millasessa tokkurassa noi loput on tehty - siitä en sitte tiiä.

pidän ongelmallisena sitä, että liian kovat rangaistukset meinaa lähinnä ongelmia yhteiskunnalle - ja sitä miten kovia rangaistuksia sitte vaaditaan täysin perstuntumaan nojaten.
jokainen rikos ei ole raiskaus. vaikka tuomiot seksuaalirikoksista on Suomessa pieniä - pidän silti naurettavana sitä että ihmiset vaatii ihan tosissaan että kaikkia rangaistuksia tulis koventaa.

teoriassa? kyllä, mutta aikasempi rikollisuus toimii koventamisperusteena - etenki jos kyse on toistuvasta samankaltasesta rikollisuudesta. koventamisperusteisiin kuuluu myös rikoksen suunnitelmallisuus.
en kyllä oo oikeustieteilijä, joten en tiiä että miten tätä käytännössä sovelletaan.

kuten jo sanoin - Fouganthineja ja Jammuja on vähän hölmöä käyttää esimerkkeinä ku puhutaan rikollisuuden yleisestä tasosta.
tärkeintä ois kyetä suodattamaan joukosta ne todelliset ongelmatapaukset - Fouganthinet ja Jammut - muilla tasoilla alemmatkin tuomiot riittävät. oikeista raiskauksista puhuttaessa rikoksenuusimistodennäkösyys on kyllä sitte aika korkea ja lakia kyllä sopis muuttaa.

ongelmalliseks tän keskustelun tekee se, että myös kaikenlaiset muut seksuaalirikokset sekottuu yleisessä kielenkäytössä helposti raiskauksiin.
käsitteen ja rangaistusten liiallinen laajentaminen voi sitte helposti johtaa Ruotsin kaltaseen tilanteeseen, jossa (mun ymmärtääkseni) raiskaussyytteen saattaa saada vaikka kummatki osapuolet on toiminu tapahtumahetkellä täydessä yhteisymmärryksessä. koska jok'ikinen henkilö jonka mielestä lakia laatiessa tulis soveltaa varovaisuutta ja harkintaa ja ottaa kaikki muuttujat huomioon on sitte RAISKAAJAN PUOLL LUSTAJA MUNAT IRTI JA SUT PITÄÄ RAISKATA!!!!

niin, tosin sitte voidaan pohtia vaikkapa sitä että millasina ongelmina vaikkapa törkeät pahoinpitelyt ja koulukiusaaminen purkautuu - ja että mitä yhteiskunta sitte siitä välittää.

käsittelin tämmösiä vertauksia jo samaistamalla sen tarinaan pikkupojasta omenavarkaissa / kuolemantuomiosta sille.

ongelmahan on se, että rikokset tehdään useimmiten kait niitä erikseen suunnittelematta.
se, että miten paljon suurempi tuomio vähentää motivaatiota rikokseen on tosin mun ymmärtääkseni vähän kiistakysymys. hyvä keino vähentää rikollisuutta on varmistaa, että todennäkösyys kiinnijäämiselle on joka tapauksessa korkea.
drakoniset lait kun taitaa kumminki vaa koulia pikkurikollisista ammattirikollisia.

Soppamiehelle: tsori, mut mä en millään jaksa osallistua tohon sun kikkareenheittokisaas. jos tahot reuhata ja räyhätä - voit tehä sen yksikses. mikäli tahot keskustella ni voit perustella sun väitökses jollaki ihan muulla ku luokalla "musta tuntuu", "kuulin että" ja "luulin että" tai asian ohi menevillä vuodatuksilla siviilipalveluksesta, presidenttiehdokkaista ja mustista miehistä.

This post was edited by Gastly on Dec 13 2013 03:38pm

Vankila ei missään määrin ole oikea muoto rangaista ihmisiä

ja miksi täälä puhutaan vain raiskauksista ? - vieläpä tuohon sävyyn, että tietäisitte hurjan määrän raiskauksen uhreja tai teillä jopa olisi omakohtaista kokemusta asiasta

Oletteko oikeasti sitä mieltä, että jos esimerkiksi erittäin tukevassa maistissa surmaat tai raiskaat jonkun,
ansaitset virua loppuelämäsi jossain pienessä betonikopissa ja vieläpä pidätte sitä helppona "koska siellä on tekemistä" kokeilkaapa vaikka itse katsoa sängyllä maaten 12h putkeen telkkaria, sepä vasta huisia elämää

This post was edited by Napi on Dec 14 2013 06:53am

http://www.autoliitto.fi/?x20043=7919242

Tilapäinen ajoneuvovero lähtis ilmeisesti pois

http://www.topgearsuomi.fi/content/teini-tappoi-nelja-autollaan-liian-rikas-joutuakseen-vankilaan

vanha, mutta postataan tännekin.

Se on parasta ku väsää aamuloosseja joskus 9:00 aikaa jouluaattona ja lukee uutisia.

silmään pistää tämä http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/62729-surullinen-havainto-suomen-nuorisosta-voi-tulla-kalliiksi

Uutisen luku aiheutti pidättelemätöntä naurua. Kiitos Uusisuomi ja Päivi Keso.