Quote (SanHose @ Dec 8 2013 01:56pm)
Edelleen tämän siteerauksen takia. Mutta kuten monesti mainitsin, en lukenut blogia, joten en tiedä oli se ainoastaan sarkasmia vai mitä.
Eli kansanedustaja itse sanoo
Quote
Tässä nimenomaisessa tilanteessa en pidä tätä (mellakointia) järkevänä, enkä kyllä ehkä hyväksyttävänäkään
Samassa kirjotuksessa on linkki blogiin, missä kerrotaan mielenosotuksen syitä / taustoja. Samassa blogissa kirjoittaja lainaa jotain, mitä
Julma-Henri on sanonut biisissään (Blogi ei ole siis kansanedustajan)
ja sinä pienessä pääkopassa lasket laskun 1+1 = Kansanedustaja on sitä mieltä, että on oikein paskoa ikkunoita, hakata poliisi ja poliisihevonen.
Tällästä päättelykykyä oikeesti tarvitaan tässä maassa. Voitit väittelyn ei oo enää mitään epäselvää. Lähen kaverille istuun iltaa.
Quote (SanHose @ Dec 8 2013 01:56pm)
Edelleen tämän siteerauksen takia. Mutta kuten monesti mainitsin, en lukenut blogia, joten en tiedä oli se ainoastaan sarkasmia vai mitä.
e\ vaikka poliisi olisi sinne ainoastaan typeryyttään mennyt,
en käsitä miten se oikeuttaa ketään vahingoittamaan hevosta joka sinne meni ainoastaan kyseisen poliisin käskystä.
Olisiko siis hevosen pitänyt tehdä toisin?
Ja ei ne mun mielestä tunkenu sinne väkijoukon keskelle, vaan meni tossa aidan vierustaa.
Se että toi tenukeppi tossa parkuu typeryyttään ni lähinnä naurattaa.
Suomessahan ei ole mielenosottaminen kiellettyä vai onko? Jos tämä kyseinen "tenukeppi" on selkä hevosten tulosuuntaan päin, miten se voi
havaita tulevat hevoset? Tai Kerro sä, miten tossa tilanteessa olis pitäny toimia? Olla osottamatta mieltä? Näyttää tuolle "kermalle", että
ei täälä oikeesti oo ketään, kehen niiden toiminta vaikuttaa?
Kaikenlisäks, ehkä kenenkään tarkoitus EI OLLUT satuttaa hevosta, vaan se tapahtui nimenomaan siksi, että poliiisn harkintakyky petti?
This post was edited by SekavaSamu on Dec 8 2013 07:06am