missä mä sanoin, ettei harrastajamäärällä ole vaikutusta?! se väkiluvun tietty mahdollisesti lahjakkaiden pelaajien osuus saavutetaan sitä todennäköisemmin mitä suurempi on harrastajamäärä...



keskimääräinen elintaso ei ensinnäkään yleisesti ottaen riitä siihen, jääkiekko on talvilaji eli ei oikein kiinnosta jne. jne.



ennätit ensin

This post was edited by potaa on May 19 2013 02:46pm

Mutta ei harrasta, ja siksi he eivät pärjää.

Edelleen, jos suomessa ja ruotsissa on ~sama määrä lajin harrastajia, niin miten on mahdollista että ruotsista varataan joka ikinen vuosi n. 3x enemmän lahjakkaita junioripelaajia mitä Suomesta?

Vastaus: Juniorityö. Ongelma on onneksi jo muutama vuosi sitten tiedostettu, muutostyö on aloitettu ja kurssin suunta käännetty, ja suomikiekon tulevaisuus näyttää oikeen lupaavalta, mutta odottaa täytyy vielä.

HMMM....KUMMANHA MAAN JÄÄKIEKKOSPONSORIT MAHTAA RAHOTTAA ENEMMÄN HARRASTUSMAHDOLLISUUTEEN JA LIIGAAN?

NO RUOTSIN TIETENKIN.

Ruotsin sarjasysteemi on muutenkin huomattavasti parempi ja kehittää enemmän lajia mitä Suomen (tuo avoin karsintasarja allsvenskanin ja elitserienin väillä)

Suomessa taasen SM-liiga on käytännössä suljettu pienemmiltä kiekkopaikkakunnilta (pääsy sinne tehty melkein mahdottomaksi). Tämä on tehnyt aivan järkyttävän kuilun SM-liigan ja mestiksen (=sm liigaseurojen ja kaikkien muiden kiekkopaikkakuntien välille).
Ei tarvi olla kovinkaan fiksu kaveri oivaltaakseen että pitkässä juoksussa tämä tekee hallaa koko suomikiekolle, kun ei ole avointa kilpailua eli sarjojen välillä.

Voisin tässä kirjoittaa oikeasti n. 10000 lauseen kertomuksen näistä asioista mutta en nyt jaksa. Mutta hyvältä näyttää suomikiekon tulevaisuus, barkov, ristolainen, määttä, saarela, puljujärvi + monia nuoria lupaavia pelaajia alkaa tulla

Jatkoaika.com sivulta löytyy tuhansia sivuja keskustelua näistä asioista johon itsekkin aika usein postailen.

This post was edited by Pomppeli on May 19 2013 03:09pm

Ruotsin parhaat pelaajat oli kolmessa viimesessä ottelussa mustavalkoisessa peliasussa.

SALKKU ON SULJETU

Mutta tosiaan, rahan tai sen puutteen takia ei todellakaan suomikiekko kokenut järkyttävää mahalaskua joitain vuosia takaperin kun nuo 85-91 ikäluokat käytännössä hukattiin täysin suomen juniorikiekon saamattomuuteen. Mutta ongelmat on tiedostettu jo muutama vuosi sitten ja muutosta on alkanut tapahtumaan joskus 2010 aikoihin oikeen konkreettisesti.

Viime vuoden kotikisoista saadut +8 miljoonan voitot suunnattiin suurimmaksi osaksi juniorityöhön ja tulevaisuus on viimeksi näyttänyt näin valoisalta joskus vuonna 2002.

This post was edited by Pomppeli on May 19 2013 03:45pm

ite en ois uskonu että suomi pääsee tolla joukkueella edes välieriin mutta kappas keppas pääs kuitekii, kyllähä se vähä nakers ku hävisivät rakkareilla ( mikä ei tullut yllätyksenä... ).

onko oma tekemä tutkimus hermanni ?
heti kun puolustaa suomea on karjalalippis, joopajoo häviät argumentit heti kättelyssä jos oot noin kapeakatseinen

ihan wikipediasta kopioitua


In Sweden, Swedish Ice Hockey Federation designates the following levels:


U11 (ages 11 and younger)
U12 (ages 12 and younger)
U13 (ages 13 and younger)
U14 (ages 14 and younger)
U15 (ages 15 and younger)
U16 (ages 16 and younger)
J18 (Juniors 18 and younger)
J20 (Juniors 20 and younger)

In Finland, the Finnish Ice Hockey Association roughly categorizes minor hockey players to under school-ages and school-ages. Children over 16 are considered as juniors, although the youngest juniors are still at the school-age. Minor and junior hockey levels are:

G- and F-minors (age 11 and younger)
E-minors (ages 12 to 13)
D-minors (ages 14 to 15)
C-juniors (age 16 and younger)
B-juniors (age 18 and younger)
A-juniors (age 20 and younger)


mä vedän tästä johtopäätöksen, että ruotsissa on enemmän harrastajia koska useampi lohko ja pelataan aina samanikäisiä vastaa, eikä vuotta nuorempia tai - vahempia. koska siellä ei tarvitse ( johtuen suuremmasta junioritoiminnasta )