ehk se läppä onki siinä et luet jonku "kohukirjan" tai "kohu-uutisen" ilman mitään lähdekritiikkiä ja sit me päästään nauramaan taas kun nää jutut on debunkattu esim. tieteellisissä artikkeleissa miljoonaan kertaa.

Eli todellisuudessa jos sompanssi hakkaa äidin, on silloin teinit häiriintyneitä ja suomalaiset juntteja.
En silti ymmärrä miten mun pitäisi hävetä kenenkään muun tekemästä tutkimuksesta.
Lähettäkää viestiä ennemmin vaikka wikipedian pitäjille että heidän pitää hävetä. Hehän sitä siellä jakelee vaikka olisikin muiden kirjoittama tieto.

ei mua kiinnosta maahanmuutto keskustelu sinällään. Must on vaan huvittavaa et tyypit lukee jonku yhteenvedon jostain tutkimuksest, tai wikipediast jonku artikkelin ja kokee sen absoluuttisena totuutena ja sit ottaa itteensä kun sitä kritisoi. Tai sit vetää samut ja alottaa huutelun "bääbää mut nää tutkimukset on rahoittanut usan valtio joka aivopesee" jaadajaada *muuta aivopierua jota foliohatut toistaa*

Enkä nyt tarkota tätä henk. kohtaisesti, tullu vaan tosi useasti vastaan tätä. Emt mistä sä repäsit et mua kinostaa sompanssien meno suomes?

Enhämmä missään kohtaan sanonu että sua kiinnostais.
Gastlylla tuntuu lähinnä olevan ollu koko aika mun kritisoiminen päätoimena eikä varsinaisesti sen mitä julkasen

Gastly nyt vaan ulisee mistä vaan ja on aina oikeessa. Turha noteerata

Odotan innolla että se pääsee kertoo mielipiteensä tästä sun kommentista
Siinä mielessä kiva noteerata kuitenki ku pääsee väittelee, vaikka se homma meniski paskaks heti alkuunsa

sieltä tulee " kerro toki omat mielipiteesi"

Tai linkki jossa kerrotaan miten väärässä sä olet

mä en nyt ihan oikeesti kykene ottamaan tätä sun uhriutumistas vakavasti. jos sä teet väitteitä ni sun tulis kyetä perustelemaan ne muullaki ulisemalla ties mistä vasemmistolaisolkiukoista, tai siitä kuinka kamalaa vainoamista tutkimusten kritisoiminen ja tilastojen + lakikirjan lainaaminen on.

joo

This post was edited by Gastly on Nov 16 2013 02:50pm

This