Teukka tietenkin on Teukka. Eio ollu enää ison pelaajan roolissa, mutta tilaisuuden tullen tekee kyl tuhoa aina. Siihen kyl iteki luotan, että nostaa tasoaan tässä pikkuhiljaa ja saa parit pomput puolelleen.
Jokisen uutta tulemista on odoteltu jo pitkään. Viimeset pari kautta on menny penkin alle, mutta nyt näyttää saaneen ihan hyvän support castin ympärilleen. Teppo Winnipegin viimeset pari peliä nähneenä oon kyl levollisin mielin tuon valinnan suhteen. Hyvin on pelannu. Me tarvitaan isoa, vähän voimahyökkääjämäistä pelaajaa tuolla. Aliarvostettu pelaaja.





Niin siis ymmärsinkö oikein nyt: lähettäisit mielummin 25 nuorta pelaajaa kokemuksenhakumatkalle OLYMPIALAISIIN, jossa vain parhaat kynnelle kykenevät pelaajat pelaa toisiaan vastaan?
Olis kyl mielenkiintosta tietää, että ketkä on sitten niitä "ei-yhden-tempun-ihmeitä ja ei-ilmaveivimiehiä"? Ketä muita sinne voidaan lähettää voittamaan kultaa tässä tilanteessa? Ei ole muita.
Tuukka Rask on tän hetken paras maalivahti maailmassa. Ei ole tarjolla parempia.

No Raskista oon samaa mieltä. Noi kaks muuta mokkea, olisin vaihtanut ehkä toisiin.
Ja ei ihan 25 nuorta kokeilun haluista, mutta nämä vanhimmat kääkät olisin korvannut jollain nuoremmalla kalustolla.
Ja ilmaveivin oisin jättäny ilman muuta pois.

En kauheesti lajia seuraa, muutakuin Suomen MM matsit, mutta kyllä mäkin tiedän ettei 43v oo vielä mikään vanha pasu.
Ainakaan kun on siis kyse tästä Selänteestä.
Ja aika moni näistä mahtavista nuorista jää edelleen jalkoihin kun tä pappa polkasee luistimet jalkaan.
Mun mielipiteeni on, että Selänne ei ole mitenkään huono vaihtoehto.

Ja miten näitä pitäs kategorioida ellei saavutuksilla?
Meneehän nuo väittämät ristiin jossei ensin pasu kelpaa ja sen jälkeen ei kelpaa nuoret, koska niillä on vaan yks/kaks hypetys settiä jotka on jäänyt ihmisten mieleen.
Tuskin heitä olis alettu värväämään NHL:ään jos ei niissä näkyis potentiaalia.
En usko että ketään jsp foorumilaista voi kutsua paremmaksi kykyjen etsijäksi kuin heitä jotka sitä työtä tuolla jo tekee.

Mutta osa valinnoista on kieltämättä erikoisia, ja kuten joku mainitsi, ilmeisesti ei ole ollut valinnanvaraa.
Kuulostaa kyllä erikoiselta, kyse ei ole kuitenkaan mistään pikku turnauksesta, johon ei jaksaisi osallistua.
Toisaalta, mitä erikoisempi rosteri, sitä enemmän on kisoissa tuntunut yllättävän. Positiivisesti siis.

Mutta kuten sanottu, en erikoisemmin lajia seuraa, muutakuin mainituilta osin.
Mielipide mikä mielipide.

This post was edited by SanHose on Jan 8 2014 01:29am

imo ekat matsit nuorille juipeille annetaan joko eht:ssä tai mm-kisoissa, ei todellakaa olympialaisissa. poislukien tietenkin pelaajat niinQ barkov kenelle ei oo tullu mahollisuutta osallistua kumpiinkaan ennen näitä kisoja.
granlundia pidän reilusti yliarvostettuna pelaajana, mutta silti sen paikka on kisoissa koska suomella ei vaan ole tarpeeks hyviä hyökkääjiä, me saadaan se 2 hyvää kentällistä ja siinä se. os vertaa esim kanadan tiimiin ni sieltä jäi pelaajat kuten st.louis ja giroux pois, molemmat suurella todennäkösyydellä olis suomen timissä 1 ketjun pelaajia. niillä on varaa valita vaikka 3 pärjäävää tïimiä olympialaisiin. suomi ois toki voinu ottaa noi nhl pelaajt suosiolla mukaa niinku esim leino ja bergenheim, molemmat biittaa koska tahansa noi lehterän ja philströmin.
ainoa mikä suomella meni hyvin on maalivahtivalinta, se on sama kuka se kolmas on, ku rask tulee kumminki pelaamaan kaikki tärkeät ja ratkasupelit. imo joku rask+rinne+raanta ois voinu toimia kans, mutta sama se.

jos mietitää esim philströmiä, mitä se saanu aikaseks että ansaitsee paikan tonne? granlundi on tehny sen yhen ihmeen, philström ei yhtään. ei sitte yhtään. ja tollanen nopea voimaton pelaaja ei oo toimiva ees nelosketjun laiturina.

jokatapauksessa ootan innolla ekaa kanadapeliä, siinä näkee sit onko suomella oikeesti mahollisuus pärjätä. ennen peliä sanosin että pettymys on jos ei olla mitalipeleissä, vaikkei paperilla tiimi niin kovalta näytäkkään ku venäjällä tai kanadalla.

Nämä on nakki varmaan ekat asialliset postit mitkä sulta nään.
Voisit nyt pysyä tällä linjalla myös tulevaisuudessa.

Ei Suomella oo koskaa ollu maailman parhaimpia pelaajia mut silti on ollu maailman paras joukkue.

Muistaakseni Suomella ei oo yhtään Olympiakultaa tai World Cup -voittoa.

Jäin kiinni

Vahva tämä. Postaa asiallisuuden lisäksi myös asiaa, sillä tietyt pelaajat (vaikkakin nyt jäiset sellaiset) kuuluu tonne aikasemman kansainvälisen kokemuksen takia. Kyllä tässä on ihan ok sekoitus kokemusta ja nuorta polvea. Toivottavasti nuo muutamat "kyseenalaiset" valinnat osoittautuu lopulta parhaiksi.
Itse kuitenkin pitäisin koska vaan Pihlstörmin ja Komarin kaltaiset spesiaalipelaajat joukkueessani. Taattuja kolmos-neloskentän roolipelaajia, jotka tekee sitä likaista alivoima -ja karvaustyötä, mikä jää helposti huomaamatta. Joensuu edustaa myös samanlaista pelaajaa, mutta kausi on ollut hälle liian rikkonainen, jotta häntä voisi oikeasti harkita mukaan koneeseen.



Viimeset 5 olympialaiset, 4 mitalia. Voittoa ei oo viel, mutta parhaiden maiden kanssa pelataan aina lopuks.
World Cup järjestetty vaan 2 kertaa ja sillä on nykyajan tasoa mahdotonta määritellä. Oltiin silti toisia sielläkin viimeks.