onpas tylsää kun täällä tälläist muka-asiallista keskustelua

sanotaan nyt silti vaikka niin että jokaisella pitäisi olla oikeus päättää omasta kropastaan, se että kuoleeko sellaisessa (fyysisessä sairas)tilanteessa pitäisi jokaisen itse saada päättää.

Tämmöseenkiin tilanteeseen imo pitäs sitte olla joku lääkäri joka sanois että eiköhän oisi parasta tehdä näin.. Varmasti vaikeeta jos aattelee oman puolison tai vaikka äitin kohalle, mut silti ite uskon et " nauris " ihmiset kärsii siintä ku niitä hyysätää ja kuolaa pyyhitää poskelta, ku eivät ite voi mitään tehä.

Kyllä ehdottomasti, siinä vaiheessa ku peli on menetetty niin turha riutua enää kuukausia sairaalan pedillä.

Periatteessa jos henkilöllä on tietoisuus muttei motoriikkaa, niin sen kanssa pystyy "keskustelemaan" siten, että lääkäri tms. kertoo, että tietyn asian ajatteleminen on "kyllä" ja tietyn asian "ei" ja sit katotaan fMRI:llä että mikä aivoalue aktivoituu kun kysytään tiettyä asiaa. Terveiltä ihmisiltä siis katotaan, että mikä aivoalue aktivoituu, kun ne ajattelee sitä tiettyä asiaa, esim. kadulla kävelemistä. Käytännössä taas toi "keskustelu" ois hyvin rajottunutta ja varmaan siin on monia eettisiä haasteita että tolla tavalla tehty eutanasiapäätös hyväksyttäisiin.

pakolliseks

no ei, mut en tiiä et miten lääkäreitä tulis moiseen hommaan hommata. vaatinee jotai erityisjärjestelyjä. puhas erikoistuminen kuulostaa jo vähä häröltä