Tykkään kyl puista

No sehän ei ole kenellekkään epäselvää :'D
















No eiii... vitsi vitsi

kerro ny sie mielipitees asiaan

Ja älä nytten ota tätä miun kantaa rasistisena vaan huomaa että tarkoitan kaikkia ETA-alueen ulkopuolelta tulevia, en vain venäläisiä. Se oli nyt vain esimerkkinä miun postauksessa.

Ja miun kantahan tähän tosiaan on koska muissakiin maissa tämä on laki pykälänä niin miksi ei Suomessa, toiseksi jos maata vuokrattas niin valtiohan siintä sais pitemmä päälle enemmän verotuloja kuin että kerralla myytäs.

Ja kyllä uskon että ne kenellä on nyt varaa on myös jatkossa vaikka vuokrattas.



Mutta onko tässä nytte jotain haittaa, kirjaimellisesti, vai onko nytten jokiin periaate kysymys ?

muillakin ni mieki tahon

Suomihan on kaikessa muussa menny perse eeltä puuhu ni miks ei kerrakii hyvää ideaa apinoitas ja tosiaan se on enemmänkiin kannuste ryhtyä moiseen " koska muutkiin " ei se että lapsellisia oltas


e: vai voiko joku nyt aikuisten oikeesti kertoo miks tää ois ihan helvetin huono idea



This post was edited by Soppamies on Feb 28 2014 05:33pm

eksponentiaalisti epähoukuttavampi idea, koska Venäjän kasvavalla keskiluokalla lienee myös tahto jättää se mökki sitte lastenlastenki käytettäväks. onha sitä tilaa Venäjälläki, mut mökki Suomesta on aika himottuki juttu.
tai no, voishan ne vuokrataki sen vaikka viideks sadaks vuodeks - jolloin koko lainsäädäntö jää pelkäks ulkopoliittiseks kiukutteluks


taloudelliset syyt ja ulkopoliittine hölmöys

This post was edited by Gastly on Feb 28 2014 05:44pm

Samalla tavalla ne lapsenlapset voi sitä tonttia vuokrata ja edelleen ne kenellä on sitä varaa ostaa ni varmasti on varaa vuokrata ( pidemmän päälle kannattavampaa, vai kiellätkö asian ? ) ja onko siis venäjä sinusta ulkopoliittisesti hölmö kun on kielnyt että ulkomaalaiset ei heidän maataan osta ?


e: niin ja ideahan on että ne " ei omista maata " vaan vuokraa sitä sitten samalla tavalla ku siekii vuokraat sitä opiskelia kämppääs, aikasa on tai sitte lähtee tai sitte jää pitemmäks aikaa imo oikeesti pitemmällä aika välillä toi ois paljo fiksumpaa

This post was edited by Soppamies on Feb 28 2014 05:52pm

minkä ihmeen takia ihmiset sitte ylipäätänsä ostaa omistukseensa mökkejä ja asuntoja?

on, tosin Venäjän lainsäädännön perusosa periytyy Neuvostoliiton vastaavasta. Suomelta se vaa ois tuplasti tyhmempää koska kyseessä ois iha puhdas kiukuttelulaki

maata riittää Suomessa yllin kyllin, ja ois ihan sopivaa et peräkylätki sais jotai tuottoa ettei niitä tarvi sitte tekohengittää

Puhehan on nyt siintä mikä olisi Suomen kannalta parempi taloudellisesti, ja minusta tontin vuokraaminen ETA-alueen ulkopuolisille olisi se mikä meiltä puuttuu

koitat nytten kääntää väkisin tän asian vaikka itsekkiin varmaan tajuat pointtini




Millä tavalle se että kerran maksetaan iso rahasumma on parempi kuin pienillä määrillä saatas se moninkertasena pitemmällä aikavälillä ?



Ja en nytten painosta mutta mikä se siun suora / järkevä selitys on että tämä on typerää ?

Vai onkl se toi että " taloudellisesti huono ja ulkopoliittisesti typerää " ?

En ihan nyt ymmärrä kantaasi joten selvennätkö hieman ?


e: eiku joo, nvm, sehän on ilmiselvästi tässä :






e2: mutta siis meinaatko tolla että taloudellisesti on parempi myydä suoraa se tontti, kuin vuokrata sitä ja pitemmällä aikavälillä sais huomattavasti enemmän siintä rahaa. Ja oletko sitä mieltä että venäläiset lopettas suomeen tulemisen jos maan myynti kiellettäs eikä ne tosiaankaan kävis sitä vuokraamaan ?

This post was edited by Soppamies on Feb 28 2014 06:19pm

ei mua oikeestaa kiinnosta ketkä ne puut omistaa, kuha niitä löytyy