eikös se liene epäterveellisempää et tota tehää ?

Pisti vaa vaihteeks asia silmää , ja parastahan tässä on se että tollaseen reakoidaan tyyliin sanomalla " soosoo, ei lapsen suuhun saa penistä työntää, next "

Mut etkös sie ollu näitä miehiä ketkä suosii tätä ?

hienosta argumentista päätellen ainenkii ^^

Söpöä.

elikä summa summarum jokaselle luku- tai ymmärtämistaidottomalle joka kaipaa Gastlyn viisautta.

dodgeed edelleen suoraa vastausta ? en osaa sanoa / en komnentoi on kyllä aika raukkamaine linjaus.

e: pyörittelet ja filosofioit kaikkee muuta mut selkeä vastaus puuttuu edelleen, vetoat kaikeen muuhun ja kierrät suoran kysymyksen postaamalla kaikkea muuta mahdollista, vähän aiheeseen liittyvää.

kyllä vai ei ?

en kommentoi tai en tiedä ei kelpaa.

This post was edited by Soppamies on Dec 20 2013 03:38pm

Et oo tainnu tajuta vielä kuin vajakki alkuperäinen kysymys edes on.

" Aku on mun poikaystävä "

Eipä tässä oikeen oo muuta " vajakkia " ku että henkilö joka ajattelee kuin vasemmistopuolueen kansanedustaja ei voi vastata tähän kysymykseen ilman että kiertämällä ajattelee enemmän seksuaalirikoksen tekijää ja miettii miten hänen elämä voitaisiin muuttaa ja rikoksen uhri menee enemmän meiningillä " turha sitä on enää käyvä persettä pyyhkii ku paska on jo housussa ".

Tätähän toi Aku jo aikasemmin mainitsi että koitan vaan hänet saaha kirjottamaan sen että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on hänestä OK ja rikoksen tekijään pitää nyt keskittyä ja hänen henkinen hyvinvointi parantaa.

Hienoa että on tälläisiä ihmisiä, ymmärrän kyllä Aku sinuu täysin kun et voi asiaa suoraa sanoa, np, jätän tämän jutun tähän.

Puhuttiin toises topicis siitä miten vankila on tosi paska rangaistusmuoto ja sä päättelet tästä et raiskaus on ok?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012032015348735_uu.shtml
Jos vaikka tämä kyseinen neekeri olis vankilan sijasta asutettu sun naapuriin, se kerran viikossa kolais sua hanuriin ja ryöstäis sut
ni vieläkö olis tosi ihanaa ja muikeet ku se ei ois vankilassa, vaan ihmisten seassa jatkamassa sekoilujaan?

"Nii no mut toi nyt ihan absurdii you ignorant, ei se nyt mua raiskais, äijält paska argumentti"
Vastasin tost teitin puolest ni voi ton osan jättää väliin. Kysymys oliki että mitäpä jos.

Jokasen vasemmistolaisen tarttis tulla vissiin raiskatuks kerran elämässään et pystyis tuntee jotain empatiaa myös niitä uhreja kohtaan,
eikä pelkästään sitä rikoksen tekijää kohtaan.

e\ Ja miksi pääsee aiemmin takas jatkamaan touhujaan mikäli nyt on sitte vajaa.. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011315073054_uu.shtml

This post was edited by SanHose on Dec 21 2013 02:38am

empatia uhreja kohtaan on itsestäänselvyys, mutta tässä on ehdotettu, että kostopohjainen järjestelmä on taas kyseenalainen: uhrille annetaan kaikki empatia
ja tekijälle ei mitään.
jos pelkästään rangaistaan, sysätään muiden linnakundien kanssa samaan syssyyn ja ihmisarvo poistetaan kokonaan ja leimataan lopullisesti, niin tommonenhan on jo kyseenalaista epäinhimillistenkin lasien läpi katottuna, omaan nilkkaan kusemista:
jos kaikki pitää hirviönä, niin varmaan sitten sellaiseksi muuttuukin ja linnasta päästessään aiheuttaa vielä enemmän haittaa itselleen (ei tosiaan jää toi rangaistus pelkästään linnassa lusimiseen) ja muille.

vasemmistoliitto muuten taida olla mikään vasemmistopuolue
hämmentävää tää vasemmisto/vasemmistoliittokommentointi, yritätte varmaan kritisoida arvoliberaalisuutta sivuuttamalla vastaukset/kysymykset/keskustelun ja
menemällä syytöksiin/ad hominemiin/tiestmihin mikä ei liity mitenkään aiheeseen.



Ehkä sekopäisin kommentti tällä foorumilla vähään aikaan