Esim tässä.

Joku 15 - 17v likka joutuu raiskauksen uhriks ja se ottaa nopee jonku kivemurikan maasta ja lyö sillä raiskaajaa päähä ja tästä syystä raiiskaaja saa aivotärähyksen + mahollista poskiluu murtumaa tms, ni kumpikohan on suomenlain mukaan sitten uhri ja kumpi joutuu maksaa enemmä ?

Ps. kaveri vetäs 2v sitte joltai mutulta joka oli käyny päälle pienellä linkkarilla ( jota poliisi ei löytäny.. ), ni leukaluun kasaa ja sai +4000e laskuu ^^

This post was edited by soppamies on Apr 24 2012 07:13am

kait mä ite auttaisin sitä murtovarasta kantamaan mun tavarat sen autoon.

niin ja kait se varas pitäis puhalluttaa varsinkin siinä tapaukses, jos se ottaas mun auton..

vois tulla siitäki syytteet ajoneuvon luovuttamisesta juopuneelle, eli voi olla että pitääs lähtiä kuskiin viälä sitä..

itsehän nukun aina katana sylissä

hyvä tapa suojella itteään on myös turvalukot jne

epäilen että sulla ei oo mitn varastettavaa, että kannattaas ees murtautua sun tyä.

todennäköisesti asut veneen alla ja postaat nyt kirjastosta.

ahhahahaha

näinhän se valitettavasti on...

katana maksoi parisataa

sen Ne veis, sen ne veis varmasti

oli semmone teksti seinä etten jaksanu lukea.

varmasti asiaa kirjotit.

Olisin vääntäny siit sorkkaraudast käsiraudat vieraalleni.

vieraalleni

vieraallesi peterille.

No parempi antaa niiden toimia ja antaa vakuutuksen korvata.