jos tolla asenteella meet, että et väistä/hidasta ko selvästi huomaat, että joku tulee kylkeen ja jostai syystä saisivat poliisit ton tietoonsa, varmasti olisit osasyyllinen. kaveri sattuis kuolee joka ajaa kylkee, hyvä että et saisi kuoleman tuottamuksii viel, sattuiski olee vähäse ylinopeutta matkas

Mistä ne tietää, että mä sen selvästi huomasin?

Kyllä nyt tulee taas niin legendaa, että ei mitään rajaa. Joku poliisien csi ryhmä varmaan jostain laskee mun nopeuden ja sen huomasinko kolmion takaa tulevan auton jne.

100% varmasti en joudu vastuuseen vitustakaan jollen myönnä jotain.

Ymmärrä jo, jaksa vääntää mistään ratakiskosta.

silminnäkijä? etsä yksin siellä tiellä liiku

Silminnäkijä näkee varmaksi, että näin sen kolmion takaa tulevan auton enkä siksi jarruttanut?

Mene nyt vittu jo.

samaha se sit on jos toises autos on 5 kyydis ja sie ajelet yksinäs ja ne 5 väittää että sie ajoit 100km/h ja tulit kolmion takaa.. jos ei oo selvä tilanne..

ja 5 vs 1 ni 5 voittaa..

(välihuomiona voin sanoa että ambidin kanssa ei kannata kinata mistään autoihin liittyvästä)

€:

miten molemmat voi tulla kolmion takaa että se olis oikein? wtf.

This post was edited by Artus on Oct 11 2011 12:54pm

sä olet kans helvetin tietämätön. jos tuut risteyksee ja arvelet et toi ajaa varmisti kolmion takaa kylkeen, etkä tee mitään törmäyksen estämiseksi, toi on suomessa liikenteen vaarantamista

this

no ne 5 sanoo että tulivat toisesta suunnasta tietenki..

siinä ko autot on päi fittua ja tuhanne solmus ni ne voi varmast sanoo kuka tuli mistäki

mut 5 vs 1 ni 5 voittaa

Ja liikenteen vaarantamisesta voi saada sakot, usein kolaritapauksissa saakin.

Miten se muuttaa sitä, että se joka kolmion takaa tulee on tieliikennelain mukaan väärässä ja tulee maksamaan autoni vahingot?



5 todistajaa samassa autossa on aika tyhjä arpa. Jos molemmat väittävät toista syylliseksi poliisi suorittaa asiasta esitutkinnan jne ja syyllinen todetaan heidän tutkimuksissaan.

Ei ole muuten mitenkään vaikeaa todeta, että kuka tuli mistäkin suunnasta kaupunki nopeuksissa sattuneessa kolarissa.


Edit: Esimerkki oikeasta elämästä jossa kaveri ajoi autolla päätietä talvella suoraan. Urpo kääntyy vasemmalta eteen ja kaveri ajoi suoraan toisen auton kylkeen. Urpo kiisti olleensa millään tavalla syyllinen kolariin. Poliisi tutki asiaa ja n. 2kk päästä tuli tulos, että vasemmalta eteen kääntynyt oli syyllinen.

This post was edited by ambid on Oct 11 2011 01:03pm