Joo eli mitäs ootte mieltä ? Anonyymisti saa jättää voten, tai sitte ihan kirjottaa mielipiteensä " ei niin anonyymisti ".

Ite oon sitä mieltä että siinä vaiheessa ku mitään ei oo enää tehtävissä, kuolee jokatapauksessa muutama kuukaude sisää ja fyysiset kivut senku jatkuu eikä hoidostakaan ole niin apua, ni jokasella pitäs olla oikeus päättää.

Tapoja miten se sitten tehtäs on varmaan monenlaisia, mutta esim. omalle kohdalle ( jos semmoseen jamaan joskus joutuu ) joku rauhottavat + morfiini yliannostus ois ok, sitä sitte vaa nukkus pois.

Tätä sitten jos lääkärin näkökulmasta vois kattoo, ni ois varmaa aika ristiriitasta. Siihekkii pitäs sitten kait saaha joku kaavake että kirjallisesti kieltäytyy " armokuoleman " auttamisesta, mut silti uskoisin että kyllä sielt aina joku henkilö löytyy joka sen tekis, jos vaikka sairaanhoitajille antais oikeuden et kirjallisella luvalla saa kyseisen toimenpiteen suorittaa.

Eduskunnassakiin ollaan oltu monenlaista mieltä asiasta, mutta mitäs täällä " maailmanpelastajien " phoorumilla sanotaan ?

This post was edited by TR0LLFACE on Mar 17 2015 01:45am

oks donakille mitään enää tehtävissä?

[x] joo tietyin tarkoin ehdoin

maholliset ongelmat tulee siinä jos kyseisellä pellellä on esim jotai sairauksia muistin / älyn kanssa ni perinnön toivossa jotkut puhuu sen ympäri / kiristää tekemään ton uhkailemalla perhettä ja sukulaisia tjsp
lisäks noissa pitäis ehdottomasti olla ns varoaika esim 6kk tai 12kk minkä aikana käydää lääkärissä vähintään kerran kuussa puhumassa asiasta ja aina pitää olla selkeenä asia että tuon haluaa.

lisäks tuo pitäis olla vapaa kaikille, ei pelkästään sairaille.
tohon vois myös palkata "tappajan" ni lääkäreide ei tarviis tuota tehä jos se tuntuu pahalta. samalla sais lisää työllisyyttä. mun moraalia ei hetkauttas surauttaa morfiinia suoneen toiselle jos se sitä tahtoo.
ja eri tyyleistä oikeastaa tuo myrkyllä tappaminen tulis olemaa ainoa vaihtoehto, en usko että hirttäminen tai ampuminen menis koskaan läpi suomessa.



don=mafian ylin päällikkö. arvostan kovasti että monet täällä pitää mua kummisetänä. kiitos.

tldr mut kyllä fitusa pitäs olla eutanasia laillista.
Ite mielummi oon elämättä ku vihanneksen jossai letkuis joit ilma ei selevi hengis.

Kyllä eutanasialle.

Sitäkii tietysti sit pitäs vähä rajata et missä tapauksissa ois laillista, esim. vakavat syövät ja geenisairaudet kuten Huntington vaikka. Ja tosiaa tuskin tulee muita vaihtoehtoja tolle käyttöön ku elimistön lamautus lääkkeillä, en usko et hirttopuuta käyvät sairaalan pihalle rakentaa. Ja sekii vois ehk olla ihan ok et semmone " virka " ois joilla lääkäreillä ( tuskin omaks ammatikseen saa ) et ne sitte hoitais omalla alueellaan nää " armokuolemat ". Toki tämmönekii pitäs ehkä etukätee sopii siin vaiheessa ku saa tietää et mitää ei oo enää tehtävissä ja viimoset kuukaudet makaat sairaalassa letkuissa, ni nimipaperii mis todetaan et siinvaihees ku kaik on menny ni pumppaavat suonet täytee rauhottavaa ja elimistön lamauttavaa ainetta. Voiha siihe jonku läheisen tietyst " testamentata " päättäjäks et millo näi tehää tms.

This post was edited by TR0LLFACE on Mar 17 2015 06:16am

ehdottomasti

Kyllä pitäs sallia, ei se hääviä ole maata esim 2kk tuskissaan jossai sairaalavuoteessa kun kuolema koittaa kuitenki kohta.

Tai vaikka alzheimerpotilaana aivot narikassa ja odotat että iskee keuhkokuume ja kuolet siihen. Mun puolesta eutanasia heti vaan käyttöön kun on kuolinvuoteella vihanneksena ilman mahollisuutta parantua.

entäs ne omaiset jotka pitää hengissä ihmisiä jotka ei enää pysty liikkumaan, puhumaan tai tekemään mitään mutta aivot toimii niin että ymmärtää kaiken. hyi vittu