Näyttö numero 1: Hinta 199€
http://www.jimms.fi/tuote/IPS236V-PN

Näyttö numero 2: Hinta 359€
http://www.jimms.fi/tuote/9H.L7PLB.QBE

Näyttö numero 3: Hinta 189€
http://www.jimms.fi/tuote/VE247H

Näyttö tulee siis kuvien muokkaamiseen (teinigalleria jkjk) sekä pelaamiseen. Pelaamisen kannalta BenQ näyttö houkuttais koukuttais mutta sit pitäs siihen ostaa vielä jotkut tälläset lasit http://www.verkkokauppa.com/fi/product/23832/dfkdk/NVIDIA-GeForce-3D-Vision-2-Stereo-Glasses-3D-lasit että vois pelailla 3D (Onko kenelläkään kokemusta 3D pelaamisesta ?)

€: Kun lisäät äänen kyseiselle näytölle niin mielellään perusteluita ja suosituksia kylkeen kommenttina. : )

This post was edited by Tricktrick on May 7 2012 07:45am

ottaisin vaihtoehdon 2, itelläki 120hz näyttö ja pelit ovat aivan tajuttoman smootteja, HZ on suhteessa frame per second, eli normi näytössä 75 / 85 hz, sit näissä uusimissa 120 hz.

e: itellä samsungin 120 hz näyttö ja helvetin tyytyväinen =P

This post was edited by Iceheart on May 7 2012 08:00am

BenQ 24" XL2420T LED-monitori, 120Hz, 1920x1080

BenQ. ite suosin aina BenQ:n näyttöjä.

et oo pystytahdistamattomasta vaihtoehdosta kuullu? eli vsync pois.


kannattaa pohtia pelaatko ees pelejä joissa on 3D mahdollisuus, ja jos pelaat, kuinka kauan

ei mitenkään jäätävän paljon niitä pelejä.

BenQ koska mulla samanlainen Ei mitään pahaa sanottavaa

Kuullut aika paljon hyvää tosta IPS jutusta. Katselukulmat ja värientoisto aika vitu jees.

IPS ei automaattisesti tarkota hyvää näyttöä, on niissäkin aivan saatanasti eroa

välihuomiona vain

Kannatan Asusta.
2ms vasteaika, full hd, 1920 x 1080, hinta.

tämäpäs oli jäätävä analyysi.

nykyään saa kyl ettämällä ettii non-full-hd näyttöä, vasteajalla ei mitään väliä oikeesti.

jos ny välttämät haluu numeroita pöyritellä nii kattoo taajuutta (120 hz?), kontrastisuhdetta, kokoa. niin ja myös paneelin mallilla on aika paljon väliä millasta kuvaa sieltä suolletaan ulos.