Quote

Ce "documentaire" sélectionne allégrement les informations qu'il donne. Imagine que tu as une carte avec 100 sites archéologiques. Quelle est la probabilité d'en trouver 5 ou 6 à interdistances quasi-égales ? Raisonnablement grande. Maintenant, si on ne montre que ces 6 sites et qu'on dit "regardez TOUTES leur interdistances sont égales !" ça paraît sensationnel, et pourtant ça traduit la même réalité. C'est la méthode qu'utilise pourtant ce "reportage" pour présenter 90% de leurs éléments. Dans le même genre, ils ignorent complètement tous les indices (dessins, hiéroglyphes, projets foirés à cause de raisons idiotes, etc.) qui indiquent, eux, qu'on a affaire à une civilisation plutôt primitive bien qu'en avance sur son temps.

Outre ce qui est dit dans le lien que j'ai cité plus haut (dont le style est malheureusement très lourd mais qui contient beaucoup de points intéressants : calculs avec des unités non homogènes, etc), il faut remarquer la douce ironie de demander à des ingénieurs (qui ne sont pas choisis au hasard ; l'américain est une figure du monde parascientifique), qui n'ont jamais rien fait de leurs mains, si "une telle perfection" est faisable avec des outils traditionnels. On parle d'une autre époque, où l'artisanat était beaucoup plus évolué et où il était tout à fait possible pour des artisans de passer 20 ans sur une seule statue.

Ensuite, libre à vous de penser que les égyptiens avaient des vaisseaux spatiaux et que les mecs de l'île de pâques (découverte en 1700+, avec ses habitants encore présents et la construction de moaïs à peine arrétée) utilisaient des GPS. Ça me paraît juste bien moins cohérent que les théories standard, qui ne seront jamais parfaites.

Quote (Jk2020 @ Jul 14 2013 02:59am)

rofl, c'est maintenant que tu comprends qu'on te prend pour un imbécile

gz ya un debut a tout

Quote (bobsux @ Jul 14 2013 04:27am)

Toi par contre tu t'en es pas encore rendu compte au vu de tes derniers posts dans la section d2 krkrkr

Quote (LeBron_ThA_Pro @ 14 Jul 2013 01:54)

les sites archéologiques qui sont alignés c'est pas n'importe lesquels

Quote (LeBron_ThA_Pro @ 14 Jul 2013 01:54)

Je dis pas qu'ils avaient des GPS mais ya pas n'importe quel abrutis qui part pour 4500 bornes de pirogues à l'aveuglette pour tomber pile poil sur une île de 25km de diamètre. Comme ils le disent ils avaient surement des moyens de communications.

Quote (LeBron_ThA_Pro @ 14 Jul 2013 01:54)

Je vois pas pourquoi on serait pris pour des jambons (quelle interêt faire le buzz ? ya plus simple lol ) tant qu'il y a de l'argumentation et des témoignages ( pas n'importe lesquels ) moi ça me va.

Quote (LeBron_ThA_Pro @ 14 Jul 2013 01:54)

Aprés chacun croit ce qu'il veut, perso je pense qu'ils utilisaient des techniques ou des outils dont on ignore l'existence.

Quote (Hubbard @ Jul 14 2013 02:07pm)

Si. Ils sont construits à des époques RADICALEMENT différentes (la grnade pyramides : 2700 B.C., angkor vat : 12ème siècle, les moaïs de l'île de paques : les plus gros datent du 15-16ème siècle), et si le documentaire insiste sur quelques ressemblances, il y a un nombre énormes de différences très importantes qui sont elles passées sous silence. C'est toujours le même stratagème utilisé : on sélectionne ce qu'on dit, et un truc quelconque devient sensationnel.



Et, évidemment, quand les portugais (ou espagnols jsais plus) sont arrivés sur l'île de pâques, il n'ont trouvé qu'une tribu primitive.



Documentaire produit et réalisé par la Nouvelle Atlantide, groupe parascientifique à fond sur les aliens en tout genre ; ils ont exactement le même délire sur les cathédrales. Quant aux témoignages, ils ont été finement choisis ; un ingénieur quelconque et illuminé, spécialiste d'ufologie, et un vrai architecte qui lui ne dit absolument rien de sensationnel (l'effet est donné par la voix off, mais il dit des choses qu'à peu près n'importe qui pourrait dire). Les témoignages des gens qui ne sont pas d'accord ? Coupés en plein milieu, "pas besoin d'écouter leurs arguments, ils disent de la merde !!".



Un égyptologue "conventionnel" pourrait dire la même phrase que toi.

Quote (Agarwaen @ Jul 14 2013 06:03pm)

Y'en a qui ont trop regardé stargate...

Quote (LeBron_ThA_Pro @ Jul 14 2013 01:54am)

les sites archéologiques qui sont alignés c'est pas n'importe lesquels, l'architecture coïncide ainsi que beaucoup de hyéroglyphes.
Je dis pas qu'ils avaient des GPS mais ya pas n'importe quel abrutis qui part pour 4500 bornes de pirogues à l'aveuglette pour tomber pile poil sur une île de 25km de diamètre. Comme ils le disent ils avaient surement des moyens de communications.
Je vois pas pourquoi on serait pris pour des jambons (quelle interêt faire le buzz ? ya plus simple lol ) tant qu'il y a de l'argumentation et des témoignages ( pas n'importe lesquels ) moi ça me va.
Aprés chacun croit ce qu'il veut, perso je pense qu'ils utilisaient des techniques ou des outils dont on ignore l'existence.