Quote (F34RG0D @ Feb 22 2013 12:44am)
je croyais que pour que ces conventions collectives soit possible, il fallait qu'une majorité d’employé les vote. de + un effort à court terme pour une sécurité de l emploi à long terme c'est un deal auquel il faut réfléchir. Mais jamais un syndicat accepte ça car ils sont trop bornés.
Les conventions collectives sont négociées par les syndicats de salariés et d'employeurs, pas par les salariés eux mêmes.
Et l'accord auquel tu fais peut-être référence est l'accord de sécurisation de l'emploi du 11 janvier 2013 . Il a été conclu, ce signfie nécessairement qu'il a été accepté par les syndicats.
Quote (F34RG0D @ Feb 22 2013 01:21am)
il était pas là hier =( mais bon au fond, sous ses grands airs,
il sait bien que ce qu'il propose n'est juste pas viable
btw:
C'est l'escalade entre le fabricant américain de pneus et le gouvernement français.
Par AFP
Le PDG du fabricant américain de pneus Titan International, Maurice Taylor, a envoyé une nouvelle lettre au ministre du redressement productif Arnaud Montebourg qui l’avait qualifié d’extrémiste la veille, en lui répliquant: «l’extrémiste, c’est votre gouvernement». M. Taylor a fait scandale dans une première lettre au ministre rendue publique mercredi par Les Echos, dans laquelle il qualifiait les ouvriers de l’usine Goodyear d’Amiens de «soit-disant ouvriers» qui travaillent «trois heures par jour». M. Montebourg lui a répondu le jour même en dénonçant des propos «extrémistes» et «insultants», et a promis à Titan un zèle douanier «redoublé» sur les pneus qu’il importe.
«Votre lettre du 20 février montre à quel point la classe politique est déconnectée des vrais problèmes du monde. Vous affirmez que je suis un extrémiste. Je dois avouer que la plupart des hommes d’affaires avisés seraient d’accord pour dire que je suis fou d’avoir eu l’idée de dépenser des millions de dollars pour racheter une usine de pneus en France, et verser certains des salaires les plus élevés au monde», argumente M. Taylor dans sa nouvelle lettre reçue par courriel.
«Votre lettre n’a jamais mentionné pourquoi le gouvernement français n'était pas intervenu pour sauver l’activité agricole de Goodyear. Votre gouvernement a laissé les barjots du syndicat communiste détruire les emplois les mieux rémunérés» du secteur manufacturier en France, ajoute-t-il.
«L’extrémiste, Monsieur le ministre, c’est votre gouvernement et son manque de connaissance sur la façon de bâtir une entreprise. A aucune moment Titan n’a demandé de baisser les salaires. Nous avons juste dit que si on voulait être payé pour sept heures de travail, il fallait en travailler au moins six», affirme M. Taylor.
Le PDG de Titan, qui a essayé en vain pendant quatre ans de racheter l’usine de Goodyear à Amiens, affirme que l’opposition des syndicats a fait achopper ce projet. «Puisque vous en parlez, pourquoi le chômage est-il si élevé en France et particulièrement chez les jeunes? C’est à cause de la politique de votre gouvernement, Monsieur», ajoute-t-il.
Le patron de Titan International pneus indique aussi qu’il a une usine en France, à Flers, en Normandie, où il fabrique notamment des roues pour machines agricoles. Interrogée, une porte-parole n’a pas été en mesure de dire immédiatement combien de personnes y étaient employées ni à quel salaire moyen.
encore une fois, la preuve que les syndicats sont nocifs pour les salaries.
Ce que je propose n'est pas viable : mais de quoi parles-tu ?
Quant à ta soi-disant preuve que les salariés seraient nocifs pour les salariés : tu ne prouves rien du tout, tu ne t'appuies que sur les affirmations péremptoires et non argumentées de ce Maurice Taylor qui, soit dit en passant, passe pour un charlot même aux Etats-Unis. En 1996, il a tenté d'obtenir l'investiture républicaine pour l'élection présidentielle et n'a recueilli que moins de 1 % des voix. Son propre camp (républicain) le jugeait trop extrémiste. C'est dire !
Quote (Agarwaen @ Feb 22 2013 10:29am)
L'économie n'est pas exempte de partisanisme. C'est bien pour ça qu'il est nécessaire de parler d'idéologie économique, parce qu'il n'y a pas une mais plusieurs solutions qui sont directement accolés à des visions sociétales. Les partisans de la dérégulation à tout crin sont sur d'être dans leur bon droit (et vont le démontrer), de même que les partisans du retour au protectionisme, ou encore celui du controle renforcé du système financier, etc etc. Tout en le démontrant par A+B. Du coup, tant que je ne sais pas qui est l'auteur, je ne pourrai pas te dire quelle idéologie il développe.
En ce qui me concerne, je ne peux pas accepter qu'une idéologie économique se fasse au détriment de ce pour quoi l'économie est, c'est-à-dire un système au service d'une société, et non une société au service d'une économie. Parce que ça sera forcément au dépend d'un certain sens de la justice sociale.
Mille fois oui.
This post was edited by dijonnais on Feb 22 2013 07:04am