d2jsp
Log InRegister
d2jsp Forums > Off-Topic > International > Français > Actualité
Prev1789101120Next
Add Reply New Topic New Poll
Member
Posts: 9,463
Joined: Dec 29 2005
Gold: 29.70
Jun 25 2013 01:47pm
Quote (You2 @ 25 Jun 2013 13:55)
Je préfère que ça soit un robot français qui fasse le taff plutôt qu'un ouvrier chinois : mon cher, plus sûr et plus de richesses pour nous. Dans l'hypothèse pas si lointaine d'un développement tel de la robotique que les emplois viennent à manquer, ça permettra enfin aux gens de se poser la question sur la redistribution des richesses du privé et la finalité du capitalisme régulé, c'est peut-être l'avènement d'un nouveau système


la question derrière est quand même intéressante en soit, comment occuper l'Homme s'il n'a plus d'effort à produire pour subvenir à ses besoins, et uniquement ou essentiellement du temps libre?

Quote (TaGueule @ 25 Jun 2013 20:46)
Tu fais quoi comme job en fait ? J'te trouve toujours super bien documenté sur les trucs légaux.


dalloz.fr on te donne des codes d'accès dès que tu fais des études de droit etc donc il doit être juriste

This post was edited by Talcontar on Jun 25 2013 01:48pm
Member
Posts: 36,190
Joined: Apr 8 2006
Gold: 10,768.25
Jun 25 2013 01:47pm
Quote (TaGueule @ 24 Jun 2013 23:05)
Faut que tu développes sur cette partie là parce que je capte pas trop.
J'pense qu'on doit pas définir la culture de la même façon mais, comme je l'ai déjà dit, c'est vraiment vague "la culture" et je sais pas trop de quoi cette exception culturelle est faite (et je persiste à croire qu'on en fait tout un débat pour taire les réformes économiques qui ont lieu en même temps ...)


Non justement, on en parle pas ALORS que c'est au moins aussi important que les reformes (que de toute façon nous ne pouvons pas faire puisque nous n'avons plus le contrôle de notre monnaie, plus le contrôle de nos frontières, plus le contrôle de rien en fait...)

Je vais te donner une exemple simple que j'ai vu hier et qui m'a fait sourire car le mec est assez bon
http://www.youtube.com/watch?v=q3rkmr-CktQ

à 12:37

L'exemple parfait de comment transposer ses propres idées dans les fondements même de la culture des autres. C'est ça la force de la culture par d'insignifiants détails on promeut sa propre vision des choses au détriment de celles des autres.

A force de voir des film / séries américains petit à petit et assez insidieusement on abandonne sa vision classique des choses (française pour moi) au détriment d'une autre (américaine en occurrence)

Et attention ce n'est pas un grand complot mondial hein, c'est la logique la plus basique, pourquoi est on français parce que nos parents, nos grands parents etc nous appris certaines choses, on apprend l’histoire d'une certaine manière etc et quand quelqu'un d'autre raconte son histoire il la raconte forcement par son prisme.

Bon pour la musique c'est moins evident

A la fin on deviens indo-européen judeo chretien. Mais W T F a quel putain de moment on a eut un semblant d’histoire commune avec la Roumanie ou les pays des balkans ? On était judeo chretient quand ? Quand à la Reconquista les espagnols ont massacrés les juifs et qu'ils se son enfui pour la plupart dans l'empire Ottoman (accueilli d'ailleurs avec bonheur ) Quand les pays de l'est étaient/sont orthodoxe ? Alors que la France est la fille ainée de l’église (non sens majeur d'ailleurs puisque elle en est la mère, Charlemagne ayant besoin de légitimer son pouvoir et ses envies de conquêtes va créer le pape) l’Angleterre anglicane et Allemagne berceau de calvin et luther (ya ptet un suisse la dedans méfiance ^^) ?


- Sinon l’exception culturelle c'est l'obligation de passer un certains nombre de film / série / musique / pièce de théâtre française et donc in fine le contrôle des biens culturels venant des autres pays.



P.S. je reviens du sport j'ai un peu de mal a bien structurer ma pensée, si jamais c'est pas clair hésitez pas a me le dire.



/e Bon je vais pas rentrer la bataille Faf / anti fa ce sont les même gamins sans aucune vision du monde. Enfin si mais tellement limité qu'elle en deviens absurde. Entre les premiers qui essayent de défendre une idée d'une race européenne (LAISSE MOI RIRE - cf mon passage précédant) ou une France pure dont on ne sait ni quand elle commence ni quand elle fini et des écervelés nourris a une sauce mondialiste ou plus rien n'existe ni les pays ni les races ni les couleurs ni rien d'ailleurs souvent issus de mouvement type SOS racisme dont la merditude totale était dénoncée des les années 80 par les premiers membres cf : http://www.youtube.com/watch?v=VXbUGTbbZwQ


/e
Quote (Talcontar @ 25 Jun 2013 21:50)
ça fait plaisir de te voir post de temps en temps copaing


:)

j'essaye modestement de faire part des mes idées ici, puisqu'au boulot je suis entouré d'abrutis de premières et avec mes amis je préfère picoler pour oublier

This post was edited by ShaY on Jun 25 2013 02:00pm
Member
Posts: 9,463
Joined: Dec 29 2005
Gold: 29.70
Jun 25 2013 01:50pm
Quote (ShaY @ 25 Jun 2013 21:47)
Non justement, on en parle pas ALORS que c'est au moins aussi important que les reformes (que de toute façon nous ne pouvons pas faire puisque nous n'avons plus le contrôle de notre monnaie, plus le contrôle de nos frontières, plus le contrôle de rien en fait...)

Je vais te donner une exemple simple que j'ai vu hier et qui m'a fait sourire car le mec est assez bon
http://www.youtube.com/watch?v=q3rkmr-CktQ

à 12:37

L'exemple parfait de comment transposer ses propres idées dans les fondements même de la culture des autres. C'est ça la force de la culture par d'insignifiants détails on promeut sa propre vision des choses au détriment de celles des autres. 

A force de voir des film / séries américains petit à petit et assez insidieusement on abandonne sa vision classique des choses (française pour moi) au détriment d'une autre (américaine en occurrence)

Et attention ce n'est pas un grand complot mondial hein, c'est la logique la plus basique, pourquoi est on français parce que nos parents, nos grands parents etc nous appris certaines choses, on apprend l’histoire d'une certaine manière etc et quand quelqu'un d'autre raconte son histoire il la raconte forcement par son prisme.

Bon pour la musique c'est moins evident

A la fin on deviens indo-européen judeo chretien. Mais W T F a quel putain de moment on a eut un semblant d’histoire commune avec la Roumanie ou les pays des balkans ? On était judeo chretient quand ? Quand à la Reconquista les espagnols ont massacrés les juifs et qu'ils se son enfui pour la plupart dans l'empire Ottoman (accueilli d'ailleurs avec bonheur ) Quand les pays de l'est étaient/sont orthodoxe ? 


- Sinon l’exception culturelle c'est l'obligation de passer un certains nombre de film / série / musique / pièce de théâtre française et donc in fine le contrôle des biens culturels venant des autres pays.



P.S. je reviens du sport j'ai un peu de mal a bien structurer ma pensée, si jamais c'est pas clair hésitez pas a me le dire.


ça fait plaisir de te voir post de temps en temps copaing
Member
Posts: 11,427
Joined: Dec 25 2010
Gold: 0.00
Jun 25 2013 02:45pm
Quote (Talcontar @ Jun 25 2013 08:47pm)
la question derrière est quand même intéressante en soit, comment occuper l'Homme s'il n'a plus d'effort à produire pour subvenir à ses besoins, et uniquement ou essentiellement du temps libre?



dalloz.fr  on te donne des codes d'accès dès que tu fais des études de droit etc donc il doit être juriste

Pour moi la question ça serait plutôt comment l'Homme subviendra-t-il à ses besoins. Si on suppose qu'on trouvera un moyen, pouvoir vivre sans travailler activement je vois même pas le problème. Ça serait un monde parfait, avec une proportion nettement plus grande pour l'oisiveté certes, mais qui a osé décrété qu'elle était mère de tous les vices ? On aurait du temps libre pour socialiser, philosopher, faire des activités, s'adonner à ses passions etc.
Member
Posts: 9,463
Joined: Dec 29 2005
Gold: 29.70
Jun 25 2013 02:56pm
Quote (You2 @ 25 Jun 2013 22:45)
Pour moi la question ça serait plutôt comment l'Homme subviendra-t-il à ses besoins. Si on suppose qu'on trouvera un moyen, pouvoir vivre sans travailler activement je vois même pas le problème. Ça serait un monde parfait, avec une proportion nettement plus grande pour l'oisiveté certes, mais qui a osé décrété qu'elle était mère de tous les vices ? On aurait du temps libre pour socialiser, philosopher, faire des activités, s'adonner à ses passions etc.


j'sais pas honnêtement j'arrive pas à savoir, pour moi l'oisiveté permet à l'humain de réfléchir, le travail lui évite de cogiter et donc d'être un peu trop idéaliste
après concrètement ce que ça donnerait je suis pas en mesure de le concevoir
cf le meilleur des mondes
Member
Posts: 36,190
Joined: Apr 8 2006
Gold: 10,768.25
Jun 25 2013 03:00pm
Quote (You2 @ 25 Jun 2013 22:45)
Pour moi la question ça serait plutôt comment l'Homme subviendra-t-il à ses besoins. Si on suppose qu'on trouvera un moyen, pouvoir vivre sans travailler activement je vois même pas le problème. Ça serait un monde parfait, avec une proportion nettement plus grande pour l'oisiveté certes, mais qui a osé décrété qu'elle était mère de tous les vices ? On aurait du temps libre pour socialiser, philosopher, faire des activités, s'adonner à ses passions etc.


A clairement à l'opposé de ta vision, l'absence de travail et d'activité de façon général c'est la décadence pour moi, tu cherche a tout prix a te divertir pour avoir toujours quelque chose de nouveau et ca sent pas bon.

/e ceci dit je suis totalement contre le travail et je rêve de pas avoir besoin de bosser pour me la tourner sur le PC.

Mais bon je suis homme de contradiction, vous le savez, donc une de plus :)

This post was edited by ShaY on Jun 25 2013 03:02pm
Member
Posts: 11,427
Joined: Dec 25 2010
Gold: 0.00
Jun 25 2013 03:27pm
Quote (Talcontar @ Jun 25 2013 09:56pm)
j'sais pas honnêtement j'arrive pas à savoir, pour moi l'oisiveté permet à l'humain de réfléchir, le travail lui évite de cogiter et donc d'être un peu trop idéaliste
après concrètement ce que ça donnerait je suis pas en mesure de le concevoir
cf le meilleur des mondes

Et l'idéalisme c'est un problème ? Pour moi tant que la haine est étrangère aux idées ça ne peut être qu'un catalyseur de la progression sociale.
Après forcément y'aurait une élite, celle au pouvoir + celle qui travaille encore, avec les déséquilibres sociaux qui vont avec, mais on aurait beaucoup moins de gens miséreux ou qui se tuent littéralement à la tâche

Quote (ShaY @ Jun 25 2013 10:00pm)
A clairement à l'opposé de ta vision, l'absence de travail et d'activité de façon général c'est la décadence pour moi, tu cherche a tout prix a te divertir pour avoir toujours quelque chose de nouveau et ca sent pas bon.

Qui a parlé d'absence d'activité ? Le travail est justement ce qui t'empêche de faire des activités, c'est une forme d'asservissement volontaire qui de tous temps a été considéré comme un mal. Travail a d'ailleurs pour racine "torture" en latin. Ne pas chercher à se divertir au contraire, c'est mortifère selon moi. Tu ne vies pas pour être un esclave du système, tu vies pour t'épanouir au sein d'une société et ça, rien n'indique que ça doit forcément passer par le travail.
Dans une société où le travail est nécessaire, oui absence de travail rime avec décadence, mais là on parle d'une société où ça n'est plus nécessaire, où ça n'est même plus possible d'ailleurs et ça arrivera un jour ou l'autre. On se dirige donc fatalement vers la décadence selon toi ? Et puis il faut s'entendre sur la définition de travail, un agriculteur autonome travaille mais quid d'un professeur, d'un philosophe (au sens premier, qui recherche la sagesse), d'un artiste ou d'un receleur ? Leur seul point commun, c'est qu'il mette de leur temps à disposition pour répondre à des besoins de la société, n'est-ce pas ce que l'on ferait si on passait notre temps à socialiser d'une manière ou d'une autre ?
Member
Posts: 9,463
Joined: Dec 29 2005
Gold: 29.70
Jun 25 2013 03:38pm
Quote (You2 @ 25 Jun 2013 23:27)
Et l'idéalisme c'est un problème ? Pour moi tant que la haine est étrangère aux idées ça ne peut être qu'un catalyseur de la progression sociale.
Après forcément y'aurait une élite, celle au pouvoir + celle qui travaille encore, avec les déséquilibres sociaux qui vont avec, mais on aurait beaucoup moins de gens miséreux ou qui se tuent littéralement à la tâche


Qui a parlé d'absence d'activité ? Le travail est justement ce qui t'empêche de faire des activités, c'est une forme d'asservissement volontaire qui de tous temps a été considéré comme un mal. Travail a d'ailleurs pour racine "torture" en latin. Ne pas chercher à se divertir au contraire, c'est mortifère selon moi. Tu ne vies pas pour être un esclave du système, tu vies pour t'épanouir au sein d'une société et ça, rien n'indique que ça doit forcément passer par le travail.
Dans une société où le travail est nécessaire, oui absence de travail rime avec décadence, mais là on parle d'une société où ça n'est plus nécessaire, où ça n'est même plus possible d'ailleurs et ça arrivera un jour ou l'autre. On se dirige donc fatalement vers la décadence selon toi ? Et puis il faut s'entendre sur la définition de travail, un agriculteur autonome travaille mais quid d'un professeur, d'un philosophe (au sens premier, qui recherche la sagesse), d'un artiste ou d'un receleur ? Leur seul point commun, c'est qu'il mette de leur temps à disposition pour répondre à des besoins de la société, n'est-ce pas ce que l'on ferait si on passait notre temps à socialiser d'une manière ou d'une autre ?


non l'idéalisme n'est pas un problème mais il a tendance à toujours remettre en question les acquis, et on sait pas jusqu'où ça peut aller
je suis le premier à dire autour de moi d'ailleurs que l'Homme n'est pas forcément voué à devoir bosser pendant 60 années de sa vie juste pour pouvoir se payer sa retraite et au final rien branler les 20 dernières années de sa vie, c'est un peu du gâchis, pour autant j'ai du mal à envisager une vie sans impératif "professionnel" parce que je sais pas si on arriverait vraiment à s'occuper éternellement
Member
Posts: 36,190
Joined: Apr 8 2006
Gold: 10,768.25
Jun 25 2013 03:41pm
Quote (You2 @ 25 Jun 2013 23:27)
Et l'idéalisme c'est un problème ? Pour moi tant que la haine est étrangère aux idées ça ne peut être qu'un catalyseur de la progression sociale.
Après forcément y'aurait une élite, celle au pouvoir + celle qui travaille encore, avec les déséquilibres sociaux qui vont avec, mais on aurait beaucoup moins de gens miséreux ou qui se tuent littéralement à la tâche


Qui a parlé d'absence d'activité ? Le travail est justement ce qui t'empêche de faire des activités, c'est une forme d'asservissement volontaire qui de tous temps a été considéré comme un mal. Travail a d'ailleurs pour racine "torture" en latin. Ne pas chercher à se divertir au contraire, c'est mortifère selon moi. Tu ne vies pas pour être un esclave du système, tu vies pour t'épanouir au sein d'une société et ça, rien n'indique que ça doit forcément passer par le travail.
Dans une société où le travail est nécessaire, oui absence de travail rime avec décadence, mais là on parle d'une société où ça n'est plus nécessaire, où ça n'est même plus possible d'ailleurs et ça arrivera un jour ou l'autre. On se dirige donc fatalement vers la décadence selon toi ? Et puis il faut s'entendre sur la définition de travail, un agriculteur autonome travaille mais quid d'un professeur, d'un philosophe (au sens premier, qui recherche la sagesse), d'un artiste ou d'un receleur ? Leur seul point commun, c'est qu'il mette de leur temps à disposition pour répondre à des besoins de la société, n'est-ce pas ce que l'on ferait si on passait notre temps à socialiser d'une manière ou d'une autre ?


Il existe sur cette terre des personnes qui peuvent totalement se satisfaire de philosopher, d’échanger , de se toucher la nouille entre bien pensant (dans le sens """intellectuellement supérieur""" etc etc) et d'autres... non.

Chercher le divertissement tout le temps, sans contrainte, c'est l'apologie du plaisir immédiat a ça conduit forcement a des déviances puisque par essence l’immédiat est éphémère donc on cherche toujours plus de plaisir, plus de distraction...

Certains aspirent a travailler , dire que le travail est rejeté par tous c'est faux, certains ne supportent pas de ne pas travailler. Bon nous concernant on sait tres bien que c'est pas le cas, mais déjà il ya fortement a parier qu'avec un travail qui plait la donne sera changée (enfin perso je prie tout les jours pour que ca soit le cas, sinon je vais pas tenir bien longtemps encore).

Quote (Talcontar @ 25 Jun 2013 23:38)
non l'idéalisme n'est pas un problème mais il a tendance à toujours remettre en question les acquis, et on sait pas jusqu'où ça peut aller
je suis le premier à dire autour de moi d'ailleurs que l'Homme n'est pas forcément voué à devoir bosser pendant 60 années de sa vie juste pour pouvoir se payer sa retraite et au final rien branler les 20 dernières années de sa vie, c'est un peu du gâchis, pour autant j'ai du mal à envisager une vie sans impératif "professionnel" parce que je sais pas si on arriverait vraiment à s'occuper éternellement



ca rejoins un peu ma pensée avec un belle conclusion !

mais surtout la CONTRAINTE c'est primordial !!! les choses n'existes que par leur contraire, sans contrainte plus de divertissement, y'a juste rien

This post was edited by ShaY on Jun 25 2013 03:43pm
Member
Posts: 9,463
Joined: Dec 29 2005
Gold: 29.70
Jun 25 2013 03:44pm
en même temps la civilisation a imprégné tellement profondément la notion de nécessité du travail en nous qu'il est difficile d'imaginer autre chose et d'en prévoir les conséquences

Quote (ShaY @ 25 Jun 2013 23:41)
mais surtout la CONTRAINTE c'est primordial !!! les choses n'existes que par leur contraire, sans contrainte plus de divertissement, y'a juste rien


c'est vrai aussi, si t'es pas contraint tu te rends pas compte que t'es libre donc tu peux pas nécessairement en profiter

This post was edited by Talcontar on Jun 25 2013 03:46pm
Go Back To Français Topic List
Prev1789101120Next
Add Reply New Topic New Poll