d2jsp
Log InRegister
d2jsp Forums > Off-Topic > International > Français > "sortir Du Diesel"
Prev17891011Next
Add Reply New Topic New Poll
Member
Posts: 66,666
Joined: May 17 2005
Gold: 17,384.69
Mar 6 2013 04:43am
niveau pollution griller autant d'energie fossile en un lap de temps si court au niveau géologique c'est un peu comme peter dans un cercueil
Member
Posts: 30,896
Joined: Jun 24 2006
Gold: 0.00
Mar 6 2013 04:51am
oué, ceux qui disent ya plus de petrole dans 50 ans = lol
Member
Posts: 4,684
Joined: Jun 30 2010
Gold: 20.00
Mar 6 2013 05:08am
Quote (fire92 @ 6 Mar 2013 10:30)
la fusion froide mes frères


Si on la maitrisait...
Member
Posts: 18,339
Joined: Apr 19 2006
Gold: 4,090.00
Mar 6 2013 06:00am
Quote (Bremen @ 6 Mar 2013 09:28)
De toute façon dans 50 ans on en aura plus du pétrole, donc oui on va en sortir du diesel xD ...  Sinon y aura jamais de voitures électriques, c'est simplement  impossible, ça pollue moins qu'une essence localement, mais plus à la fabrication, sur 200 000Km ca représente un truc comme 40g de CO² incompressible, c'est un peu comme acheter un seul panneau solaire pour ta baraque, ça pollue beaucoup plus qu'utiliser ton chauffage pendant une durée  X (assez grande je crois, j'avais écouté des cours de Jancovici là dessus, mais j'ai plus les chiffres exact en tête).

Je suis d'accord avec vdv en général.


lol on aura encore du pétrole pendant longtemps, les chiffres de 40-50 ans sont à consommation/production actuelle aux RÉSERVES PROUVÉES actuelles. Les réserves prouvées = ce que l'ont est capables de produire aux conditions économiques et technologiques actuelles = ce qu'il y a dans les exploitations actuelles ou en développement. C'est en gros 1/10 ou 1/12 des RESSOURCES (= estimation de tout ce qu'il y a sur/sous terre), et 1/6e des RÉSERVES (= ce que l'on est en moyen d'exploiter avec la technologie actuelle).

Après pour le chauffage ça dépend du type de chauffage.. Le chauffage au gaz naturel pollue très peu, c'est tout ce qui est gazoil (en voie de disparition vu le prix du pitrole) qui pollue. De même en France un chauffage électrique pollue peut puisqu'on est à 75% de nucléaire.


Et la fusion froide c'est pas demain la veille, et c'est pas ça qui va faire décoller un A380..

This post was edited by VdV on Mar 6 2013 06:01am
Member
Posts: 4,684
Joined: Jun 30 2010
Gold: 20.00
Mar 6 2013 06:16am
Quote (VdV @ 6 Mar 2013 14:00)
Et la fusion froide c'est pas demain la veille, et c'est pas ça qui va faire décoller un A380..

Ben si, une fois qu'on la maitrise.
Ca en revanche, c'est pas demain la veille !

Sinon j'avais entendu dire qu'il y a des réserves énormes de pétrole "perdues" à l'un des pôles, peut être en antarctique, et que c'était difficilement exploitable mais considérable.
Member
Posts: 18,339
Joined: Apr 19 2006
Gold: 4,090.00
Mar 6 2013 06:33am
Quote (Merlimont @ 6 Mar 2013 14:16)
Ben si, une fois qu'on la maitrise.
Ca en revanche, c'est pas demain la veille !

Sinon j'avais entendu dire qu'il y a des réserves énormes de pétrole "perdues" à l'un des pôles, peut être en antarctique, et que c'était difficilement exploitable mais considérable.


Tu vas foutre un réacteur à fusion sur un avion toi ?

Enfin après faut arrêter les conneries, si tu veux tu reagrdes Star Wars leurs transports marchent pas mal !

Et oui y'a du pétrole et du gaz un peu partout mais pas toujours accessible. Cf mon post précédent sur les différences entre réserves prouvées, réserves, et ressources.
Member
Posts: 4,684
Joined: Jun 30 2010
Gold: 20.00
Mar 6 2013 07:32am
Quote (VdV @ 6 Mar 2013 14:33)
Tu vas foutre un réacteur à fusion sur un avion toi ?

Je ne vois vraiment pas où est le problème.
Member
Posts: 18,339
Joined: Apr 19 2006
Gold: 4,090.00
Mar 6 2013 09:55am
Quote (Merlimont @ 6 Mar 2013 15:32)
Je ne vois vraiment pas où est le problème.


tu as un gros avion alors
Member
Posts: 4,684
Joined: Jun 30 2010
Gold: 20.00
Mar 6 2013 10:05am
Quote (VdV @ 6 Mar 2013 17:55)
tu as un gros avion alors

A l'époque des premiers réacteurs à fission on aurait dit la même chose de l'idée d'en foutre un sur un sous marin.
Member
Posts: 66,666
Joined: May 17 2005
Gold: 17,384.69
Mar 6 2013 10:27am
Quote (Merlimont @ 6 Mar 2013 17:05)
A l'époque des premiers réacteurs à fission on aurait dit la même chose de l'idée d'en foutre un sur un sous marin.


je crois qu'on peut techniquement faire des fusées avec reacteurs a fission mais c'est trop risqué si ca retombe :>
pour la fusion froide c'est chaud comme sujet

This post was edited by Saucisson6000 on Mar 6 2013 10:27am
Go Back To Français Topic List
Prev17891011Next
Add Reply New Topic New Poll