Quote (SoldierOfFortune @ Jan 23 2013 02:17am)
dans ce cas on pourrait contredire absolument tout le systeme de naissance, mere porteuse, in vitro toussa toussa, pourtant c'est autorisé même si ça provient pas de la même personne et si le cycle de grossesse n'est pas le même.
Vous me faites rire quand même, j'suis sûr que la plupart avez aucune opinion censée sur ça, c'est simplement une question de mainstream de critiquer les homos
C'est pas comparable, la fécondation in vitro est là pour palier une défaillance biologique/physiologique, pour remédier à un accident quel qu'il soit. En aucun cas on ne peut penser que si quelqu'un est stérile, c'est que la nature lui a retiré le droit d'élever des enfants. Par contre tu ne peux pas nier qu'à la base rien ne peut permettre à deux personnes du même sexe de procréer par elles-mêmes. Ce n'est pas un privilège accordé aux hétérosexuelles, c'est tout simplement la façon dont notre monde a été crée et fonctionne, pourquoi vouloir chambouler cela ? Pourquoi vouloir faire comme les hétérosexuels si on ne l'est pas ?
Quote (V4lky @ Jan 22 2013 06:29pm)
Comment ca ya pas a débattre?
ya matiere à pourtant, génétiquement une espece est définie par des individus interféconds donnant naissance a une génération elle même féconde.
comment considerer l'homosexualité au sens profond du terme, je veux dire par la ceux pour qui envisager avoir une relation sexuelle avec une femme ,ne serait ce que pour la survie de l'éspece, est impossible.
peut on faire une homologie entre l'homosexualité animale avérée (primates par exemple) mais non exclusive et celle relative a l'homme?
quel regard doit on porter face a l'homosexualité, quant a son conditionnement?nait on homosexuel ou devenons nous homosexuel?sommes sous tous homosexuels inhibés par notre environement?
j'trouve ca assez vaste comme sujet et pas si simple que ca au final.
puisque le cortex humain est de loin l'attrait principal de notre espece, doit on dissocier génétique et complexation cognitive, doit on parler de pathologie quand le mental prend le dessus sur le corps (hommes se désirant femme par ex)?
j'suis pas sur qu'on puisse avoir un avis tranché sur un terme regroupant a la foi une pratique sexuelle et un comportement qui peut etre associer a une déviance complete (sans aucune animosité, juste que j'estime que lorsqu'hormonalement on est programé pour etre un mec ya un momment un truc louche qui c'est passé pour qu'on en vienne a se faire retirer la bite, couper les couilles (inb4 you know what) et reverse verge en mode vagin)
Pour moi il y a deux formes d'homosexualité. L'homosexualité génétique, qui est une anomalie très rare (tout comme la mucoviscidose, pas pour ça qu'on va leur taper dessus je précise quand même) et qui fera qu'on ne sera pas attiré par les personnes de sexe opposé et l'homosexualité acquise ou bisexualité, la plus courante, qui se développe de manière plus ou moins latente dès la plus tendre enfance. Je compare ça à une déviance sexuelle, au sens freudien et non péjoratif du terme, comme le fétichisme (l'attrait des gros seins pour mon cas par ex, qui est un fétichisme banalisé) ou hélas, comparaison qui peut piquer, la pédophilie ou l'urophilie. Si quelqu'un n'est pas d'accord (il y en aura sans doute), j'aimerais qu'il m'explique qu'est-ce qui selon lui, lui permets d'exclure l'homosexualité de la liste des déviances sexuelles, hormis le politiquement correct. Presque tout le monde est concerné par ces déviances sexuelles, pourquoi ça ne serait pas le cas pour les homos ?
Je pense qu'elle peut être renforcée ou amoindrie par des phénomènes sociaux culturels comme les médias ou l'entourage (cf les spartiates)