d2jsp
Log InRegister
d2jsp Forums > Off-Topic > International > Français > La Photo Du Jour
Prev17576777879585Next
Add Reply New Topic New Poll
Member
Posts: 55,688
Joined: Jun 8 2006
Gold: 7.00
Aug 24 2013 04:26pm
Six months after a SWAT team fired 71 shots at Marine vet Jose Guerena Ortiz while his family watched in their Tucson, Arizona home, no one has been charged with the brutal slaying that left a father, husband and hero dead.

The Guerena’s were caught by surprise on May 5 of this year by a knock at the door. It was still early in the morning and they weren’t expecting anyone, so Jose, a 27-year-old veteran with two tours of Iraq under his belt, grabbed a gun from their closet while his wife and 4-year-old son hid. Guerena never used the rifle — he didn’t have time. Still unaware of what was happening, Guerena was ambushed by a team of SWAT officers. In seconds they knocked down his door, aimed and fired dozens of times.

According to Christopher Scileppi, the family’s attorney, the killing was “grotesque” and "almost a caricature of an overly excited group of poorly trained law enforcement agents."

To the county prosecutor, however, the killing was justified and no charges have been brought against the guilty parties.

The Tucson police were carrying out a warrant against Guerena on suspicion of drug charges earlier this year. He has been linked to drug trafficking before, but never directly. Never, in fact, had any charges been filed against him. In a handful of incidents, Guerena had been in the same place at the same time as others holding narcotics and paraphernalia, but never had law enforcement linked him personally to drugs.

"When you back up and look at why they're there in the first place and whether the search warrant was proper, my mind starts struggling," former SWAT officer Chuck Drago tells the Associated Press. "There are a lot of things that don't make a lot of sense." Drago adds that it is doubtful that the SWAT team had any probable cause to go after Guerena, especially in the way they did.

Perhaps most illogical is that half a year after the Vanessa and Joel Guerea lost their husband and father, no one involved in the killing highly viewed as unjust and unnecessary have been charged.

"We were so worried when he was over there fighting terrorism, but he gets shot in his own home," Reyna Ortiz, a family relative, told ABC News after the execution. "The government killed one of their own."

Six months later, however, no one has been held accountable. Vanessa and Joel are still without their loved one and have seen no one assume responsibility for the killing.

On August 9, Scileppi filed a lawsuit on behalf of Guerena’s estate against the sheriff’s office, those involved in the shooting and other affiliated officers, totaling a number of 14 persons. They are seeking $20 million, according to claim unearthed by the AP.

According to the SWAT team’s attorney, they don’t have much of a case.

"The claims that there was negligence or will full misconduct is absolutely ridiculous and to say that any one of them was negligent in their duties is just showing ignorance in police policy,” attorney Mike Storie tells KVOA News.

"This was all about a man who made bad choices and when you make bad choices to men who are armed, uniformed, and there for a lawful reason, bad things are going to happen."

Scileppi insists that those bad things, however, were absolutely uncalled for. Fellow Marines have called for an investigation into the raid, but meanwhile the SWAT team has denied any accountability. If a trial does eventually emerge, it’ll be a long way’s coming. In the meantime, Guerena’s family is left without an apology and Scileppi continues to fight for compensation.

“Vanessa, Jose and Joel have suffered immense lose from the death of their husband and father,” says their attorney. “This lawsuit seeks in part to make them whole.”

'murica
Member
Posts: 7,397
Joined: Jun 28 2007
Gold: Locked
Aug 25 2013 01:44am
Quote (dijonnais @ Aug 24 2013 07:35pm)
Faire l'autruche n'est pas une solution.
Les témoignages de dizaines de médecins corroborrent l'idée d'une attaque chimique.
MSF a d'ailleurs confirmé le décès d'au moins 355 personnes "présentant des syndrômes neurotoxiques".

http://tempsreel.nouvelobs.com/la-revolte-syrienne/20130824.OBS4261/syrie-355-morts-presentent-des-symptomes-neurotoxiques-selon-msf.html


Même si c'est vrai (ce dont on a le droit de douter après l'Irak), tu veux faire quoi?
Intervenir militairement c'est sympa mais mettre des islamistes au pouvoir c'est rarement une super solution... Envoyer des soldats français se faire tuer là-bas pour mettre au pouvoir des mecs au moins aussi brutaux qu'Al-Assad, qui en plus ne respectent pas la laïcité et donc mettent en danger les minorités alaouites et les chrétiens, excuse moi si ça m'tente pas.

Je comprend pas pourquoi depuis quelques années les gens veulent faire la guerre partout. Putain mais après qu'on se soit gourré de nombreuses fois pour des guerres injustifées ou dont les résultats sont douteux t'as encore des glands comme Fabius ou BHL qui veulent envoyer des militaires à droite et à gauche.
Member
Posts: 1,868
Joined: May 16 2013
Gold: 110.00
Warn: 10%
Aug 25 2013 03:30am
Laisse tomber une discussion intelligente avec dijonnais, c'est un vrai pigeon de la société, il ne se base que sur les sources "officielles", MSF, l'OMS, le cabinet du trou de pet du ministre des eunuques .. c'est toujours le même son de cloche ..

cette vidéo explique encore un peu plus des choses que tu n'apprendrais jamais si dijonnais était ton père (paix à ses enfants)

Aug 25 2013 04:41am
Inappropriate Post Content
Aug 25 2013 05:05am
Inappropriate Post Content
Member
Posts: 9,798
Joined: May 23 2009
Gold: 120.00
Aug 25 2013 05:09am
Quote (lisus75 @ Aug 25 2013 07:44am)
Même si c'est vrai (ce dont on a le droit de douter après l'Irak), tu veux faire quoi?
Intervenir militairement c'est sympa mais mettre des islamistes au pouvoir c'est rarement une super solution... Envoyer des soldats français se faire tuer là-bas pour mettre au pouvoir des mecs au moins aussi brutaux qu'Al-Assad, qui en plus ne respectent pas la laïcité et donc mettent en danger les minorités alaouites et les chrétiens, excuse moi si ça m'tente pas.

Je comprend pas pourquoi depuis quelques années les gens veulent faire la guerre partout. Putain mais après qu'on se soit gourré de nombreuses fois pour des guerres injustifées ou dont les résultats sont douteux t'as encore des glands comme Fabius ou BHL qui veulent envoyer des militaires à droite et à gauche.


En Irak c'était l'inverse de la situation actuelle : il n'y avait aucun élément permettant de démontrer le moindre commencement de preuve de l'existence d'armes de destruction massive. Et donc le véto de Jacques Chirac était tout à fait justifié.
En Syrie en revanche, les nombreuses vidéos et témoignages à la fois des victimes et du personnel médical concordent toutes dans le même sens : une attaque chimique de grande ampleur a bien eu lieu dans la banlieue de Damas le 21 août 2013, et a fait des centaines de victimes innocentes.

Après la solution miracle, nul ne la connait. Il existe des experts militaires pour ça.
Tout ce qui compte, c'est de protéger les populations civiles contre la folie meurtrière d'El Assad. Il ne s'agit pas d'une "opération de guerre", mais d'une opération de protection humanitaire. Assistance à populations en danger.

This post was edited by dijonnais on Aug 25 2013 05:10am
Member
Posts: 7,397
Joined: Jun 28 2007
Gold: Locked
Aug 25 2013 05:16am
Ou alors c'est les islamistes qui ont utilisé ces armes chimiques car ils savaient que ça leur donnerait le soutien de la communauté internationale, auquel cas on rentrerait dans leur jeu. Sans certitude il vaut mieux ne rien faire...

Il y a des gens qui sont prêts à donner beaucoup pour avoir les islamistes au pouvoir (le qatar par ex) donc vu les sommes en jeu, en plus de l'aspect humanitaire, la neutralité des experts j'y crois pas trop non plus. J'suis peut-être un peu parano, mais après tout ce qu'on a vu faudrait être débile pour croire sur parole des BHL, Juppé et compagnie
Member
Posts: 9,798
Joined: May 23 2009
Gold: 120.00
Aug 25 2013 05:26am
Quote (lisus75 @ Aug 25 2013 11:16am)
Ou alors c'est les islamistes qui ont utilisé ces armes chimiques car ils savaient que ça leur donnerait le soutien de la communauté internationale, auquel cas on rentrerait dans leur jeu. Sans certitude il vaut mieux ne rien faire...

Il y a des gens qui sont prêts à donner beaucoup pour avoir les islamistes au pouvoir (le qatar par ex) donc vu les sommes en jeu, en plus de l'aspect humanitaire, la neutralité des experts j'y crois pas trop non plus. J'suis peut-être un peu parano, mais après tout ce qu'on a vu faudrait être débile pour croire sur parole des BHL, Juppé et compagnie


Quelle que soit la partie au conflit qui ait utilisé ces armes chimiques, il est du devoir de la communauté internationale de protéger les populations civiles contre l'utilisation de celles ci.
Member
Posts: 1,868
Joined: May 16 2013
Gold: 110.00
Warn: 10%
Aug 25 2013 05:33am
mieux vaut arrêter de réfléchir sur la question, la meilleure solution viendra de nos experts militaires, c'est bien connu.
Member
Posts: 9,798
Joined: May 23 2009
Gold: 120.00
Aug 25 2013 05:51am
Quote (Squick @ Aug 25 2013 11:33am)
mieux vaut arrêter de réfléchir sur la question, la meilleure solution viendra de nos experts militaires, c'est bien connu.


Pour ce qui est des opérations militaires proprement dites de protection des populations civiles, oui.
Go Back To Français Topic List
Prev17576777879585Next
Add Reply New Topic New Poll