Quote (TaGueule @ 12 Jan 2014 19:19)

Non, parce que j'ai toujours été convaincu que le juifs moyen n'avait pas les mêmes intérêts que les membres de ces réseaux. Il y a donc toujours eu, au moins dans mon esprit, une différence.
Le grand réseau dont tu parles existe imo et c'est le capital (selon l'idée marxiste). Ca n'a rien de complotiste.

edit: mais on semble assez d'accord en fait. C'était plus une question de terminologie qu'autre chose j'ai l'impression.

Quote (Auroxx @ 12 Jan 2014 19:18)

j'ai jamais dit que les réseaux étaient 100% juifs

je me demande juste pourquoi c'est toujours les juifs qui crient a l'antisémite dès qu'on les dénonce.

les autres se plaingnent pas quand on les critique, et dailleurs ça passe mieux

Quote (VdV @ Jan 12 2014 06:20pm)

c'est juste que tu as l'air de considérer qu'un juif n'est pas une personne comme une autre en fait

Quote (TaGueule @ Jan 12 2014 05:24pm)

Non, rien à voir. Je m'en branle tout autant du juif que du néo nazi à vrai dire.
Mais à partir du moment où les actions de certains d'entre eux ont des conséquences graves sur la vie de mes contemporains et la mienne, j'me pose des questions et j'attends des réponses.
Et occulter le débat n'est pas la bonne solution.

Quote (Talcontar @ Jan 12 2014 06:23pm)

justement parce que tu mets en avant le fait qu'ils soient juifs, donc un critère ethnique (?) qui n'a pas lieu d'être dans la critique
peut-être qu'ils sont pro-israéliens, sionistes ou tout ce que tu veux, mais le fait qu'ils soient juifs ne doit pas entrer en ligne de compte

Quote (dijonnais @ Jan 12 2014 06:38pm)

L'action des nazis, chose est sûre qu'on la connait tous.
Pour le reste, si tu crois les vieilles théories fumeuses et complotistes d'extrême-droite, il faut alors que tu lises les livres de Pierre-André Taguieff... Qui est sans doute celui qui a fait le plus de recherches dans ce domaine, pour démontrer la fausseté de ces théories, et la manipulation mentale dont elles procèdent.
Je ne pourrai pas résumer ici le fruit de ses recherches, même en quelques lignes.

Quote

Il faudrait sans doute commencer par dire des complots eux-mêmes qu’ils requièrent d’éviter deux écueils symétriques, aussi faux l’un que l’autre : 1) en voir partout ; 2) n’en voir nulle part. Quand les cinq grandes firmes de Wall Street en 2004 obtiennent à force de pressions une réunion longtemps tenue secrète à la Securities and Exchange Commission (SEC), le régulateur des marchés de capitaux américains, pour obtenir de lui l’abolition de la « règle Picard » limitant à 12 le coefficient de leviérisation globale des banques d’affaires [1], il faudrait une réticence intellectuelle confinant à l’obturation pure et simple pour ne pas y voir l’action concertée et dissimulée d’un groupe d’intérêts spécialement puissants et organisés – soit un complot, d’ailleurs tout à fait couronné de succès.

Quote (TaGueule @ Jan 12 2014 06:09pm)

J'te refile du Frederic Lordon parce qu'il est bien plus éloquent et précis que moi.

http://www.les-crises.fr/conspirationnisme-lordon/

Quote (dijonnais @ Jan 12 2014 07:22pm)

Allons-y pour les liens

Je précise que PA Taguieff est chercheur au CNRS

http://www.jolpress.com/affaire-dieudonne-symptome-nouvel-antisemitisme-pierre-andre-taguieff-article-823876.html

http://www.conspiracywatch.info/Theories-du-complot-11-questions-a-Pierre-Andre-Taguieff-1-4_a1097.html