La correctionnel ça a été mon quotidien pendant 3 ans et je peux t'assurer que les remords, le bon comportement, la recherche d'une situation stable (famille + travail) sont des critères qui pourront solliciter la clémence ou la sévérité du juge.

Sur ce point je te renvois au dernier livre de Lordon : La malfaçon - Monnaie européenne et souveraineté démocratique (Les liens qui libèrent, mars 2014)

Il y est développé plusieurs scénarios de la sortie de l'Europe néo-libérale, celui que tu évoques étant à ses yeux le plus extrême et non le plus probable.

tu saurais m'expliquer en quoi une monnaie faible profite aux pauvres et une monnaie forte profite aux riches?

C'est pas tout à fait comme ça que ça marche.

Une monnaie faible est bénéfique pour les exportations.
Une monnaie forte pour les importations.

Si un pays a une monnaie forte, c'est beaucoup plus facile pour lui d'acheter des marchandises d'un pays dont la monnaie est plus faible. Par contre, à l'inverse, les pays dont la monnaie est faible on plus difficile à acheter ses produits.

Evidemment, mais ça n'a rien à voir avec le fait d'être un "prolo" (pour reprendre tes termes), ou pas.



Pourrais-tu résumer rapidement ces différents scénarii ?

This post was edited by dijonnais on May 13 2014 05:22pm

Selon moi si, puisque "le bon comportement, la recherche d'une situation stable (famille + travail)" sont des critères supposés acquis ou non pertinents pour un fils de bonne famille (on ne recherche pas une situation stable quand on évolue déjà en son sein).
Si tu veux un cas concret, il y a quelques années je vois un fils de bonne famille comparaître pour détention/cession/tutti quanti de 700g de résine de cannabis. Sa condamnation : 6 mois de sursis + une très légère amende (il était représenté par un très bon avocat ceci dit, mais le plaidoyer était ridicule et à vomir de nantisme), la même que celle d'un maghrébin de cité primo-délinquant qui se fait attraper avec 100g.
Un autre maghrébin qui se fait pincer pour 2g de résine et coups et blessures sans ITT => 2 mois de sursis, je me demande combien aurait eu un bourgeois à sa place.
Enfin de toutes façons, c'est très rare de voir des bourgeois en correctionnel, un policier en dehors de la Route ne cherche même pas à contrôler un blanc bien habillé sauf pour faire un exemple à la limite. Les quelques qui se font pincer se font sortir de garde à vus à vitesse grand V


Donc à partir du moment où les magistrats ont une telle marge de manoeuvre dans le prononcement des peines, c'est pas étonnant de voir que le système judiciaire "individualise" les peines d'une façon bien singulière et décidément pas très sociale, mais je ne suis pas sûr que cette justice soit représentative de ce que veulent nos citoyens...

ok thanks

Le problème de la discrimination devant les tribunaux existe, malheureusement, comme partout. Mais c'est plutôt rare. Après, le 1er cas que tu décris manifeste effectivement une réelle injustice. Tout cela dépend de la personnalité des juges.
Mais ce juge dont tu parles n'est pas représentatif des magistrats en général. La plupart se montrent beaucoup plus humains et compréhensifs que la plupart des gens ...
Et en matière de stups, les juridictions n'appliquent pas toute la même jurisprudence. D'un tribunal à l'autre les peines varient du simple au triple pour des quantités identiques.
Pour ce qui est du contrôle au faciès, je ne vais pas te contredire, c'est une triste réalité, contre laquelle Hollande avait promis d'agir, mais il n'a rien fait ...il s'est couché devant son ministre de l'intérieur, et en a même fait son 1er ministre ...

This post was edited by dijonnais on May 14 2014 04:34am

Je sais que ce genre de juge n'est pas représentatif d'une façon de pensée des magistrats, mais de ce que j'ai vu pour l'instant il n'a malheureusement pas l'air d'être un cas isolé pour autant et représente au moins (les prémices d')une tendance. Avec la montée de la xénophobie depuis 20 ans, il est facile de tomber dans le biais quand il s'agit de juger une personne. Si les statistiques, l'expérience ou toute autre forme empirique de constatation nous montre que la majorité de la population carcérale est composée d'étrangers/de classes défavorisées, le cerveau malade, rongé par la xénophobie ambiante, forte d'arguments d'autorité comme la participation des médias, des intellectuels et même du gouvernement, va en déduire inconsciemment que la majorité des étrangers/pauvres a vocation a composer ladite population carcérale. C'est comme ça qu'on se retrouve avec une loi contre la burqa, de faux-débats qui exacerbent le patriotisme et le rejet des Autres, et des juges qui considèrent normal de juger plus sévèrement un "jeune de banlieue" qui comparaît devant lui qu'un "fils de" car le premier serait voué à être un délinquant alors que le second serait une simple erreur statistique.
Et en parlant de juge humain et compréhensif, pour la correctionnel je suis sceptique. Ceux que j'ai vu état dotés d'un cynisme et d'un humour noir dérangeant vis-à-vis des situations parfois très graves, je les ai trouvé de surcroît hautains et complètement étrangers à la réalité sociale des cités, j'ose croire que les lettres capitales écrivant "coupable" qui avaient l'air de flotter sur le front des prévenus n'était que le fantasme de mon antipathie pour ces juges.

J'ai pas le bouquin en fait (et je ne compte pas l'acheter), je l'ai juste écouté en parler.