tu n'as jamais du suivre de cours de logique donc tu ne dois pas connaître les différences entre condition nécessaire/suffisante, implication/inférence et les principes de la théorie des ensembles/espaces topologiques.
ce n'est pas de ta faute j'imagine (de toute manière ça ne l'est jamais), mais ça ne rend pas ta logique bonne pour autant.

tldr: évidement qu'il peut y avoir des pauvres intelligents, rien dans ce que j'ai dit implique le contraire.





parce-que c'est pas de leur faute. (réponse générique que les gens de gauche peuvent utiliser quelque soit le sujet )

C'est pourtant évident que si t'es intelligent, tu réussis dans la vie.

ta phrase implique qu'il vaut mieux investir dans la recherche au détriment des pauvres plutôt que l'inverse
or si tu fais en sorte que la population ne se paupérise pas et n'ait pas le nez dans le guidon à essayer de (sur)vivre avant tout, tu augmentes ton vivier de gens potentiellement innovants et intelligents et tu œuvres pour l'intérêt global en rendant plus de gens "heureux" donc à même de tendre vers une société plus positive
et ta condescendance tu peux te la garder, j'ai fais suffisamment d'études comme ça, et pas dans une école de commerce en mode tunnelvision qui n'admet d'autre alternative que le capital-roi

This post was edited by Cartago on Jun 5 2015 04:44am

désolé t'es trop con pour parler a malo, a+

dsl++

Définis "réussir dans la vie".

Définis " se faire troller "

non mais j'étais pas sérieux non plus ^^

ça t'empêche pas de répondre à la question ceci dit^^